برای پاسخ به این سؤال باید به گذشته نهچندان دور بازگشت. پس از شکست برابر قطر و حذف از جام ملتهای آسیا، قلعهنویی نیز همین وعده جوانگرایی را مطرح کرد، اما در عمل نهتنها پوستاندازی رخ نداد، بلکه تیم ملی با یکی از مسنترین فهرستهای تاریخ خود راهی جام جهانی شد. تغییرات محدود بود و حتی برخی بازیکنان که در جام ملتها هم حضور نداشتند، با سنی بالاتر در اسکواد جام جهانی قرار گرفتند.
وضعیت نیمکت نیز هنوز به طور رسمی مشخص نشده، اما گفته میشود قلعهنویی پیش از جام جهانی از مهدی تاج برای ادامه همکاری اطمینان گرفته است. با این حساب، باید انتظار داشت همان تفکر نتیجهگرای کوتاهمدت ادامه پیدا کند؛ رویکردی که معمولاً ریسک استفاده گسترده از جوانان را نمیپذیرد. همچنین شناخت از شیوه مربیگری قلعهنویی نشان میدهد او در مسابقات بزرگ به بازیکنان باتجربه اعتماد بیشتری دارد و احتمال حفظ اسکلت فعلی تیم بسیار بیشتر از وقوع یک انقلاب است.
افکار عمومی و کارشناسان دیگر با شنیدن وعده قانع نمیشوند. سابقه قلعهنویی در باشگاهها (از جمله انتقال ستارهها از استقلال به سپاهان و بیتوجهی به جانشینان) نشان میدهد او به فکر تیمهای بعدی نیست. اکنون نیز اگر برخی اخبار درباره جوانگرایی او با تردید مواجه میشود، به دلیل همین سابقه تاریک است. اصل ماندن قلعهنویی در تیم ملی بدون دستاورد و صعود از گروه ۴۸ تیمی نیز خود پرسشبرانگیز است.
257 251
گردآوری شده از:خبرآنلاین