کنسرسیوم بیشترین مشارکت سهامداران بخش خصوصی ایران بیانیه ای را صادر کرد که خطاب به کمیته ماده 6 مجمع مشورتی اسلامی ، که ابعاد قانونی و قانونی برگزاری مجمع عمومی فوق العاده شرکت را توصیف می کند ، ادعاها را رد می کند در مورد غیرقانونی بودن غیرقانونی ایرانی. مجمع KHODRO.
در این بیانیه که به وزیر اقتصاد و رئیس بورس اوراق بهادار نیز منتقل شده است ، آمده است: پس از مصاحبه های بیشمار آقای حاجی دلیگانی ، معاون رئیس جمهور کمیته اصلی ماجلیس ، که ناخودآگاه نظر خود را در برابر خصوصی ایجاد می کند. سهامداران بخش شرکت ایران Khodro و ادعاهای مطالبات.
عمدتاً تأکید می شود که شرکت صنایع کروز شخصی در این کنسرسیوم ندارد و ما به شدت رد و رد می شویم.
1- با توجه به خاتمه ماموریت هیئت مدیره شرکت ایران خمرو در تاریخ 4/11 ، هیئت مدیره شرکت ایران خمرو با دعوت سهامداران برای شرکت در جلسه عمومی عادی به اعضای اعضای اعلام شده است هیئت مدیره.
2- روز مجمع و در جلسه قبلی ، مدیرعامل سابق شرکت ایران خمرو مکاتبات آقای ترکی ، دادستان کل محترم امور خارجه ، 1/8/11 ، که به وزیر محترم SEMIT پرداخته است. انتقال اقدامات شرکت ایران خمرو و هر اقدام دیگری که نقض حقوق عمومی و عمومی و سایر افراد را فراهم می کند و مدیرعامل سابق ایران خمرو این نشست را جشن نمی گیرد.
1- نماینده شرکت Arad Capital ، به عنوان بزرگترین سهامدار در بخش خصوصی ایران Khodro ، با بیانیه رسمی تأسیس می کند که این نامه هیچ ارتباطی با مجمع حقوقی فعلی ندارد ، که وظیفه قانون قانون است تجارت و اساسنامه بورس اوراق بهادار و فقط در انتقال اقدامات دولت. علاوه بر ماده 2 آیین دادرسی کیفری و ماده 2 دستورالعمل نظارت و پیگرد قانونی حقوق عمومی. و علایق ، و این نامه شامل بسته شدن امور جاری شرکت ، از جمله کنوانسیون و مجمع فعلی ، اختیارات اقدامات دولت نقض حقوق عمومی نیست و مطابق با اجرای وظیفه قانونی است انتخاب وظیفه قانونی مدیران. انجام می شود و مجمع حقوقی انجام می شود.
2- پس از این توضیح ، مدیرعامل پیشین شرکت VOTAL شرکت ایران Khodro ، با دو امضا و دو امضا متضاد هیئت تجدید نظر شورای رقابت ، که یک اعلان جدید ارائه داد و نامه جدیدی از آقای ترکی مورخ 1 /4/4 11. دادستان کل محترم ایالت ، که اعلام شد ، مطابق با حکم نهایی تجدید نظر شورای رقابت ، دستور قضایی قبلی رد می شود و آیین نامه حقوقی و مقررات رای نهایی (در حالی که هیئت مدیره رأی می دهد. هیچ ارتباطی و آگاهی از آراء شورای رقابت). اقدامات خزانه داری (تودل) (تودل) ، که طبق عقاید قطعی قضایی ، احتمال رأی گیری به دلیل عدم درخواست قضایی می تواند رأی دهد.
2. نمایندگان کنسرسیوم بخش خصوصی شرکت ایران Khodro همچنین می گویند که در وهله اول این رأی هیچ ارتباطی با آنها ندارد. حضور هر سهامدار در مجمع و حق رأی آن و نظرات قضایی نهایی برای جلوگیری از ورود سهامداران با خزانه داری.
2- پس از چند ساعت درگیری بین سهامداران بخش خصوصی Khodro Iraní و دو عضو هیئت مدیره دولت شرکت Iran Khodro ، با حضور بورس اوراق بهادار و حسابرس حقوقی شرکت ، سرانجام دو اعضای هیئت مدیره که با تعویق مجمع مجمع را دارند. توضیح اینکه موضع حقوقی و طبیعی دولت پنجم سابق هیئت مدیره ایران خمرو به دلیل استعفای و غیبت پیشگیری قبلی و طبق اساسنامه شرکت ایران خمرو و شرکت ایران Khodro با چهار هیئت مدیره رد شد تخته از کارگردانان قبل از این.
سرانجام ، مطابق با انتصابات قانونی و اعلامیه مبنی بر اینکه ماده 5 اصلاحیه لایحه قانون تجارت را می توان مطابق با حذف 2 ٪ اقدامات خزانه داری با حضور حداقل 1.5 ٪ سهامداران حفظ کرد. این خودرو شامل کنسرسیوم و بانکهای بخش خصوصی و صندوق بازنشستگی ملی و فرد و دیگران در سالن مونتاژ فعلی و لیست مجمع و هیئت مدیره مجمع با نظرسنجی و با حضور حضور نماینده اقدامات اقدامات مبادله و حسابرس حقوقی. شرکت ایران خلرو و هر پنج عضو با توجه به آراء ارائه شده ، هیئت مدیره شرکت ایران خمرو انتخاب شد و صورتجلسه مجمع توسط هیئت مدیره مجمع منصوب و امضا شد و بورس اوراق بهادار قانونی بودن را تأیید کرده است از قانونی بودن مجمع ، و دقایقی در دفتر ثبت شرکت ها ثبت شده است.
نمایندگان کنسرسیوم بخش خصوصی شرکت ایران Khodro نتیجه گرفتند که ؛
الف – تصمیم شورای رقابت ارتباطات با اعضای سهامداران بخش خصوصی Khodro Iraní به دلیل عدم امکان دفاع در آن مورد نبوده و در زمان کنوانسیون به طور قانونی صادر نشده است (مستند تاریخ 1/2 / رئیس جمهور محترم شورای تجدید نظر شورای رقابت خطاب به مدیرعامل سابق شرکت ایران Khodro)
(ب) این تصمیم شورای رقابت در مورد این فرض که اعضای کنسرسیوم اگر در زمان مجمع مطلع شوند ، همچنین نیاز به صدور مهلت ده روز مطابق با قانون مدنی داشتند. علاوه بر این ، این تصمیم توسط محکوم و معترضین یا معترضین و اشخاص وارداتی یا ثالث در دادگاه عدالت اداری است.
ج) تصمیم شورای رقابت به مناسبت این کنوانسیون صرفاً با هدف فروش سهام بدون مشخص کردن این اصطلاح و نحوه فروش پس از صدور دو سهامدار از همه سهامداران شرکت ایران خمرو انجام می شود ، با فرض احتمال برقراری ارتباط با آن آنها سهامداران به دلیل وجود حقوق فعلی مالکیت برای حضور در مجمع نبودند.
(د) این فرض که این دو شرکت به دلیل عدم کاندیداتوری در مجمع فوق از هیئت مدیره شرکت ایران خمرو حذف شدند.
(ج) نامه اول معاون دادستان کل محترم قرار بود اقدامات دولت را اختصاص و بفروشد ، بدون برگزاری جلسه ای برای انتخاب مدیران بدون انتقال اقدامات دولت ، و در نامه دوم وی به رقابت هیئت تجدید نظر اشاره کرد ، که اصلاً اعلام نشده بود.
(i) طبق ماده 2 لایحه تصحیح قانون تجارت ، که شعر است “، مشروط بر اینکه مقررات قانونی در تشکیل یک شرکت مشترک سهام یا عملیات یا تصمیمات آن توسط هر یک از ستون های شرکت انجام شود ، آنها را برآورده می کنند ، طبق آن به خلاء هر شرکت برای دادستان و هیچ مرجع دیگری برای باطل کردن مجمع غیر از دادگاه صالح.
منبع:آخرخودرو