صابر گلنبری ، یک متخصص در خاورمیانه و جهان عرب ، در کانال تلگرام خود نوشت:
نتانیاهو همیشه در این دو سال ایران را تهدید کرده است. اما تهدیدهای جدید وی برای “تخریب کامل” نهادهای هسته ای و مراکز غنی سازی اورانیوم صریح تر از همیشه و تقریباً “بی سابقه” بود. این تهدیدها یک روز پس از انفجار بندر عباس قابل توجه است. با این حال ، درک بهتر اظهارات دیروز از نتانیاهو نیاز به درک این سکو یا سیستم عامل های آن دارد.
تهدیدهای نتانیاهو را می توان در دو زمینه داخلی برای مذاکرات اسرائیل و ایران -us تجزیه و تحلیل کرد. باید اولین مورد گفته شود که مذاکرات ایران تقریباً وارد متن دعوا های داخلی اسرائیل شده است.
نتانیاهو از ابتدای این مذاکرات به شدت مورد حمله مخالفان قرار گرفت و آنها با طعنه به بی بی حمله کردند و آغاز دیپلماسی بین ترامپ و ایران را شکست برای او و سیاست او دیدند.
در همین راستا ، یایر لاپید ، رهبر مخالف اسرائیل ، اخیراً نتانیاهو را “فیگ و فیگ” خواند و وی را متهم كرد كه برنامه وی در ماه اکتبر گذشته برای حمله به مزارع نفتی ایران اجرا شده و پنج شرط را برای تعهد به هسته ای خواستار شد.
در همین حال ، نخست وزیر پیشین اسرائیل ، نفتالی بنت ، که شانس بیشتری برای نتانیاهو در انتخابات آینده دارد ، استراتژی خود را به عنوان “شعار بدون عمل” توصیف کرد و به سیاست مناکیم آغاز شد ، که مبتنی بر “حمله و تخریب” برنامه هسته ای دشمن بود.
هنگامی که مذاکرات ادامه یافت ، این انتقادات تشدید شد و نتانیاهو تقریباً به سه روش واکنش نشان داد. اولین پیام “لک” در مورد تصمیم به حمله به نهادهای هسته ای ایران و جلوگیری از جلوگیری از ترامپ از آنها در رسانه های ایالات متحده بود. البته علاوه بر مصرف داخلی خود در اسرائیل ، این “درز خبری” مذاکرات متفاوتی دارد که در زیر ذکر شده است. در حقیقت ، نتانیاهو می خواست به جامعه اسرائیل توضیح دهد كه مصمم است كه نهادهای هسته ای “نابودی” هسته ای ایران و مخالفت ترامپ را نسبت ندهد.
با این حال ، روش دوم نسخه دفتر نتانیاهوس در پاسخ به انتقادات داخلی بود ، که در آن وی بر تعهد خود برای جلوگیری از دسترسی ایران به بمب اتمی تأکید کرد نبود “امروز ایران زرادخانه اتمی داشت و این عملیات تقریباً یک دهه برنامه هسته ای ایران را پیش برد.”
سومین راه حل نتانیاهو با توجه به افزایش انتقادات داخلی ، ضرر تهدیدات بی سابقه در روز یکشنبه به منظور نشان دادن عزم “جدی” آن برای برنامه هسته ای ایران بود.
جدا از الزامات مذاکرات ایران در مورد مبارزات سیاسی در اسرائیل ، مواضع نتانیاهو را نمی توان به طور انحصاری در این زمینه مشاهده کرد و از چارچوب مذاکرات ایرانی دور بود.
اما با توجه به بستر دوم تهدیدهای نتانیاهوس ، دو گزینه وجود دارد. اولین مورد این است که فشار ترامپ برای کوتاه کردن مهمترین تقاضای اسرائیل ، کاهش برنامه هسته ای ایران در مذاکرات و گزینه دوم نوعی تقسیم کار بین ترامپ و نتانیاهو به طوری که ایران حداکثر امتیاز را در مذاکرات ارائه می دهد.
در این گزینه ، نتانیاهو نقش پلیس بد و مرد دیوانه را بازی می کند ، که ترامپ نیز از آن به عنوان یک ابزار مذاکره در مذاکرات استفاده می کند. با این پیام به ایران مبنی بر اینکه اگر این تخمین زده نشود ، اسرائیل را برای حمله باز می کنم.
واقعیت این است که به دلیل وضعیت ویژه نتانیا و نگرانی وی از انتقام ترامپ ، بعید است که وی شخصیت خودشیفتگی ترامپ را تشویق کند. بنابراین ، مصرف مذاکرات در مورد این تهدیدات بیشتر بر تقسیم کار با ترامپ متمرکز است تا فشار بر او. خود نتانیاهو می داند که حمله به نهادهای هسته ای ایران بدون رضایت و همکاری امکان پذیر نیست و ترامپ از این امر آگاه است. بنابراین ، تهدید برای تخریب این امکانات لزوماً ترامپ را تحت فشار قرار نمی دهد.
تلاش نتانیاهو برای درگیر کردن ایالات متحده ، نه خود اسرائیل و حمله به این سطح بدون هماهنگی و همکاری در واشنگتن. خوب ، شرایط سیاسی اسرائیل اکنون برای چنین اقدامی آماده است و بر خلاف نوار غزه که مخالفان نتانیا می خواهند به انتشار گروگان ها پایان دهند ، حمله به ایران یک اجماع داخلی دارد و جریان های دیگر سریعتر از نتانیاهو است.
به طور کلی ، تهدیدهای نتانیاهو در سطح کلان آنقدر جدی است که به نظر می رسد فردا است. با این حال ، تمرکز اسرائیل بر خرابکاری موازی با مذاکرات خواهد بود.
315 315