هفته گذشته ، برخی از آژانس های خبری به نقل از وکیل قتل مدیر مشهور سینمای ایران. «داریوش مهروجی و همسرش ؛ وهید محمد دافر نوشت: “دادگاه ، همسر من ، از خط اول برای دو جنایت قتل دفاع کرد.
علاوه بر این ، متهم دیگر اسکندر به پنج سال زندان محکوم شد ، به زندان محکوم شد ، حبس ، پنج سال حبس و شلاق زد و متهم دیگر به یک سال حبس ، یک سال حبس ، یک سال حبس محکوم شد.
در همین حال ، وکیل Wahid محمدیافر ، نوبن فاشیدی ؛ همسر داریوش مهروجی ، “برخلاف برخی از مطالب موجود در رسانه ها ، این رأی قطعی نیست و دم و متهمان می توانند اعتراض کنند.” وی ادامه داد: “اعتراض در دیوان عالی کشور بررسی خواهد شد.”
نمونه مهروجی و همسرش از همان ابتدا با درگیری ها و عدم قطعیت ها روبرو شده اند و تاکنون یک سال پنج ماه عدم اطمینان بیشتر حل نشده است. در میان این عدم قطعیت ها ، بسیاری از اشیاء ارزشمند وجود داشتند که در خانه مهروجی وجود داشتند و از دستگیری متهمان محافظت می شدند. برای میهمانان ، درگیری و درگیری انتظار می رود به درگیری کامل ، شواهد شواهد جرم و آزمایشگاه های پزشکی قانونی برسد.
داریوش مهروجی و همسرش کشته شدند و در چه مرحله ای به دست آوردند؟ هفته گذشته ، برخی از سازمان های رسانه ای توضیح دادند که دیوان عالی کشور متهمان را در این پرونده صادر کرده است ، قوه قضاییه اخبار منتشر نکرده است! شما این را توضیح می دهید
اولین شعبه دادگاه کیفری ایالتی آلبرت در پایان سال گذشته به محکومیت به اتهامات متهمان محکوم شد. یکی آنها دو بار به آنها داده شد زیرا مرتکب قتل عمدی شده بودند و متهمان دیگر را با جرایم دیگری مانند آغاز قتل ، سرقت مسلحانه و مانند آن محکوم کردند. وکلای دم به این تصمیم اعتراض کردند و برای تحقیقات به دیوان عالی کشور فرستاده شدند. دیوان عالی کشور اعتراضات وکلای شکایت را در مورد عدم موفقیت تحقیقات به همراه آورد و به نوعی مناسب نبود و پرونده را برای سرمایه گذاری مجدد به کاراج بازگرداند.
در پایان تابستان امسال ، چند جلسه متوالی در همان دادگاه اول (دادگاه جنایی آلبرتز) برگزار شد و سپس با مقامات قضایی مکاتبه شد. سرانجام ، در 15 مارس ، چند روز پیش ، قضات این دادگاه در مورد این پرونده تصمیمی گرفتند و با وجود همه دفاع ها و شواهد ، همان تصمیم و رأی را تأیید کردند. با این حال ، بر خلاف برخی از مطالب موجود در برخی رسانه ها ، لازم به ذکر است که این رأی قطعی نیست و ممکن است دم و متهمین دوباره اعتراض کنند. این اعتراض در دیوان عالی کشور بررسی خواهد شد.
با توجه به اینکه این تصمیم تقریباً مشابه رأی قبلی است ، آیا این یک وکیل در رای گیری است؟ اگر می توانید بگویید اعتراض شما حاوی است ، چه می شود؟
بنده و همکار من ، آقای رضا نماتری ، قطعاً به این رأی به نمایندگی از مادر خانم محمدفر اعتراض خواهد کرد. به گفته مقامات ، مهمترین دلیل این اعتراض این است که روند تحقیقات کامل و دقیق نیست و از همه مهمتر ، این امر دارای بسیاری از غیرممکن ها و نکات مربوط به دلایل ارتکاب این جرم فاجعه است. با توجه به شواهد و شواهد موجود در این پرونده ، دو انگیزه اصلی برای سرقت و انتقام کافی و قانع کننده نیست ، اساس کیفرخواست و آرا. هیچ دلایل روشنی برای نفرت جدی از ارزش اموال گرفته شده ، توجیه تعهد این جرم وحشتناک وجود ندارد ، یا اینکه متوفی مهروجی و متهمان همسرش می توانند با نفرت یا نفرت در ارتباط باشند. در نتیجه ، باید متهمین که مداخله اشخاص ثالث و وجود مقامات یا مقامات بالقوه مانند تهدید یا فداکاری برای ارتکاب این جرم را پیشنهاد می کنند ، انگیزه متفاوتی داشته باشد.
آیا می توانید مهمترین چیزهایی را که شما و اواخر دم مهروجی از دست داده اید به ما بگویید؟
بسیاری از موضوعات دقیق و مفصل وجود دارد که نیاز به تحقیقات جدی و مفصل دارند. براساس گزارش پلیس از شیوه های ارتباطی مانند واتس اپ ، تلگرام و غیره ، از جمله بررسی دوربین ها در مسیر متهمان ، متهمان و قربانیان (به ویژه واتس اپ ، تلگرام و غیره ، انتظار نمی رود قاتل باشد و چگونه یک قاتل گرفته می شود. این یکی از مواردی است که پذیرش آن را به عنوان یک اظهارات کاملاً متناقض و متناقض متهمان که 100 ٪ سناریوهای مختلف را در مراحل مختلف دادگاه ایجاد می کنند ، به چالش می کشد.
شما اطلاعات بیشتری در مورد درگیری ها در اظهارات متهمان ارائه خواهید داد.
نحوه ورود به محل جنایتکار متهمان ، اقدامات جنایی ، ابزارهای قتل مورد استفاده ، دلایل جرم و دلایل جرم و جنایت مرتکب اظهارات قتل و عاملان این قتل ، نه تنها با یکدیگر بلکه در هر مرحله از اظهارات قبلی خود. به عنوان مثال ، در همان دادگاه امسال ، روایت های متهمان با روایت ارائه شده در دادگاه سال گذشته و روایات ارائه شده توسط پلیس اطلاعات و محقق در تحقیقات مقدماتی کاملاً متفاوت بود. این درگیری ها به ما یادآوری می کند که برای درک و درک صحیح این پرونده جنایی ، به ما یادآوری می کند که ما باید به جای تکیه بر استدلال های ذهنی و بیان متناقض متهمان که می توانند با انگیزه های مختلف دروغ بگویند ، به شواهد علمی و عینی فکر کنیم.
با توجه به اینکه حضور مقامات یا مقامات بالقوه توسط شکایات و وکلای این فرضیه به دستور کار خود آورده شده است ، برخی از افراد یا افراد به عنوان دادگاه به دادگاه هدایت می شوند؟
فرضیه مداخله استخدام متهمان و متهمان نه تنها توسط وکلای وکلا به دستور کار خود آمد و شاید حدود یک هفته پس از آنکه این قتل توسط نمایندگان اطلاعات به دستور کار خود و خواستار تحقیقات قضایی ظاهر شد ، ظاهر شد. لازم به ذکر است که قتل پیش بینی شده یک جرم عمومی است و تحقیقات یک کار طبیعی دادستان یا دادستان است ، اما ابزارهای تحقیقاتی مانند دسترسی به شواهد جرم ، شواهد الکترونیکی و ارتباطات ، آزمایشگاههای پزشکی قانونی و موارد مشابه برای وکلا یا وکلا در دسترس نیست. بنابراین ، تا زمانی که تحقیقات جامع و مفصل انجام نشود ، وکلا نمی توانند به این سؤال پاسخ دهند.
متأسفانه ، دادگاه و وکیل دیگر خانواده محمد شامل آخرین تحقیقات و محتوای دستگاه های الکترونیکی (به شکل بهبودی محدود) نبودند.