Vahid Yaminpour نوشت: Vahid Yaminpour مرداد وی در مصاحبه ضمنی ، از نحوه برخورد حاکمیت با مسئله حجاب و عدم درگیری های قضایی انتقاد کرد و البته تهدید کرد که وفادار از قطار انقلابی ، اگر حلقه سفت و سخت ادامه یابد ، وفادار حذف شد.
ویدئویی از مصاحبه نماینده Qom People در دوازدهم Majlis در خطروردین منتشر شد. اگرچه تاریخ انتشار پس از تجمع در مقابل پارلمان بود ، اما این گفتگو در مارس سال گذشته به وضوح ثبت شد.
فاصله بین دو مجموعه Yaminpour و Raisi حدود سه سال است. در این سه سال ، سایر چهره ها با اطلاعات ورود به سیستم خود به هسته سخت رژیم اشاره کرده اند و تهدید کرده اند که آنها از سیستم پشتیبانی می کنند و اگر ادعاهای آنها برآورده نشود ، دیگر درگیری نخواهد داشت. صدای این تهدیدها ، البته برای حجاب و قانون حجاب نبود در سؤالات سیاست های منطقه ای و بین المللی ، هسته همچنین تأکید کرد که اگر ما توسط سیستم دنبال نشوند ، ما یک عمل متفاوت را خواهیم برد و خواهیم گفت. یکی ما از چهره فضای مجازی به یمن می رویم!
در دسامبر سال گذشته ، فوادیزادی در مصاحبه با اوتابی آلیالاد ، انتقاد از انتقادات و توافق در صدای آمریکا را مورد انتقاد قرار داد و گفت: “اگر جوانان که مجبور به دفاع از کشور هستند ، معتقدند که دولت بیش از حد اسلامی نیست ، آنها دفاع نمی کنند و ایران سوریه می شود ، بنابراین مسئله حجاب ضعف سیاست خارجی را ایجاد می کند.” “
شکل تهدیدآمیز ادبیات این طیف در سالهای اخیر و در سالهای اخیر ، البته حتی صدای بقیه طیف بنیادگرایانه. اکنون این کار به جایی رسیده است که روزنامه بنیادگرایانه نیز در این یادداشت انتقاد کرده است که این حلقه نمی تواند یک طلبکار باشد. در یادداشتی که در روزنامه در روزنامه منتشر شده است ، تأکید شده است: “هسته سخت سیستم نیازی به تهدید سیستم یا مؤمن سیستم و هزینه های لازم برای حفظ سیستم ندارد. شخصی که سیستم را به سیستم می دهد نباید محافظت شود یا سیستم های مربوطه را راهنمایی کند.
طیف سیاسی حلقه سخت چیست؟
قبل از انتخابات ریاست جمهوری سال گذشته ، به نظر می رسید ترکیبی از سعید جلییلی و جبهه پایدار است ، اما اکنون محدودیت های شفافی وجود دارد که نشان دهنده شکاف در این طیف است ، و حلقه سخت در گذشته آماری است.
مارس سال گذشته ، محمود نبویان ، عضو بالایی از جبهه پایداری و یکی از بهترین دانش آموزان شناخته شده محمد تقیب مزبهیزادی و اولین صدای بنیادگرایان در پارلمان دوازدهم در پارلمان دوازدهم. در یک قدم عجیب
پیش از آن ، وی در سالهای اخیر یکی از رادیکال ترین چهره های سیاست خارجی بوده است ، اکنون وی در شورش در جبهه انقلابی مشکل دارد و در شش ماه دوم سال گذشته او ابهامات و شایعاتی در مورد تفاوت جبهه پایداری و حلقه سعید ژالی ایجاد کرده است. علیرغم ائتلاف استراتژیک و استراتژیک هواداران سعید جالی و جبهه پایداری در سالهای اخیر ، به نظر می رسد این ائتلاف اختلافات جدی دارد. در این تعامل ، چهره های جبهه پایدار از یک سو و حلقه سعید جلییلی با کمک به اعضا و بستگان دولت سابق ، مختصات جدیدی از این بخش را در سمت راست ایجاد کرد.
به نظر می رسد که آخرین انتخابات ریاست جمهوری ، مانند قانون حجاب و سؤالات اجتماعی مانند فیلتر ، تفاوت هایی بین “دانشمندان تمیز کننده” دارد. در راه ، برخی از روحانیون و خطبه های نزدیک جبهه پایداری نیز یک کشور ثابت را انتخاب کردند. Morteza Aghashrani ، Mohammad Taghi Naqi Ali and Alireza Panahian در لباس روحانی خود را فاتوا و مجازات می دانستند و در ادبیات دیگر آنها جبهه دیگر جبهه انقلابی را از غالیباف تا پایداری جبهه پایداری که می گوییم یادآوری می کردند.
قیام اقلیت علیه اکثریت
نوع تفکر و حتی ادبیات این طیف این است که ده ها میلیون صفحه یک طرف هستند و از طرف دیگر تعداد کمی از نام آنها “هسته سیستم” را دارند. بزرگترین توهم آنها این است که شما فکر می کنید سیستم را حفظ کرده اید ، بنابراین می گویید سیستم وام شما است. به گفته وی ، یامین پور صریحاً از کلمه شهروندان استفاده می کند و می گوید: “اگر شهروندان ببینند که این سیستم در بعضی موارد پیاده سازی نشده است ، برای روسری کافی نخواهد بود و خواستار سکولار بودن سیستم است.” دیدگاه شما در مورد مختصات و موقعیت ها را نشان می دهد. شهروندان به معنای اکثریت هستند! چرا حلقه سخت این توهم را دارد که می تواند به جای اکثریت کشور را به کشور اختصاص دهد؟!
به گفته وی ، ایزدی همچنین بر “جوانان مؤمنان” ، اکثریت و اقلیت تأکید می کند تا کاملاً از هم جدا شوند ، گویی که آنها یک حلقه سخت در اقلیت علیه شهروندان هستند و الزامات این دو در تضاد است. اگر حاکمیت در این دو برابر شهروندان و الزامات شهروندان را به خود اختصاص دهد ، دایره سخت می تواند با سیستم مخالفت کند و با از بین بردن پشتیبانی خود از حاکمیت و افزایش از قطار ، سیستم فرآیند دیگری را در دست بگیرد. صرف نظر از بازخورد حقوقی چنین ادبیاتی ، نکته اصلی این است که این ارتباط سخت واقعاً از اقلیت بودن و هنوز مخالف اکثریت شاخ و شانه است؟ این بدان معنی است که حلقه سخت به وضوح می داند که جامعه و شهروندان برعکس دیدگاه های خود را دارند ، اما تهدید می کند که راه آهن سیاسی را به دست خودشان نگه می دارند و اگر چنین است ، آیا آنها سیستم را تهدید می کنند؟! نکته دیگر این است که تخیل و توهم غیر ضروری متوقف کردن سیستم بر اساس پشتیبانی از این حلقه سخت به این طیف تزریق می شود؟ آیا اهداف حلقه سخت برای بیان چنین توهماتی است که آنها بدون من نابود می شوند ، بنابراین آیا آنها آرزوی من را انجام می دهند؟!
علاوه بر این ، طبق نظرسنجی ها و فضای امروز در جامعه ، می توان گفت که تحقق الزامات این گروه محدود ، محبوبیت اجتماعی و مشروعیت سیاسی سیستم را کاهش داده است. نگاهی به خواسته ها و جنسیت آخرین اعتراضات در سالهای اخیر نشان می دهد که عملکرد این گروه محدود همیشه برای افزایش اعتراضات بیشتر مطرح شده است ، و این گروه محدود خبری جدا از سخنرانی های سخت و تحریک آمیز نبوده است که به هر روشی که عصبانیت مردم را تحمیل می کند.
در یک وضعیت شفاف تر ، حلقه سخت سیستم می گوید که شهروندان از جمهوری اسلامی پشتیبانی نمی کنند ، به طوری که باید الزامات این طیف محدود برآورده شود تا سیستم بتواند برخیزد! اولین اعتراض به این ادعا را می توان در آخرین انتخابات ریاست جمهوری مشاهده کرد. چرا نامزد اصلی سخت نمی تواند در مقابل رأی عمومی به ریاست جمهوری برود؟!
21302