سید حسین مرعشی، دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی ایران با ارائه تحلیلی از نتایج انتخابات و اقداماتی که نظام سیاسی برای جایگزینی مشارکت عشایری انجام داده است، گفت: انتخابات این دوره کاملا متفاوت بود و تا آن زمان برنده ای وجود نداشت. “در این لحظه، یعنی.
به گزارش سازندگی، به گفته دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی ایران، منتقدان داخلی و اپوزیسیون خارج از کشور که خواستار تحریم انتخابات بودند، به نتیجه ای نرسیدند. در مجموع انتخابات امسال با همان میزان مشارکت 42 درصدی مجلس یازدهم برگزار شد. سید حسین مرعشی نیز گفت: آنچه این انتخابات را با انتخابات قبلی متمایز می کند این است که بحث سیاسی به یک موضوع اجتماعی تبدیل شده است. به عبارت دیگر، انتخابات مجلس و ریاست جمهوری در اصل رقابت بین گروه ها و شخصیت های سیاسی است، زیرا ماهیت انتخابات سیاسی است.
اما در این انتخابات، نظام استراتژی جدیدی را تدوین کرده است که شامل جایگزینی مشارکت اجتماعی مبتنی بر فعالیت گروه‌های قومی و محلی با مشارکت سیاسی است که احزاب در آن نقش دارند. در این انتخابات با توجه به خشم مردم انتظار می رفت مردم در کلانشهرها به طور خاص و مراکز استان ها به طور عام از مشارکت پایینی برخوردار باشند.
دبیرکل حزب سازندگی ایران در ادامه این گفتگو تاکید کرد: جمهوری اسلامی ایران راهبردی را دنبال کرد که عبارت بود از انتقال رقابت از کلانشهرها که مردم می توانستند با ۱۵ درصد در انتخابات شرکت کنند به شهرهای رقابت سیاسی. زیرا به رقابت اجتماعی بین اقوام و حوزه های مختلف تبدیل شد.
به همین دلیل اکثریت رأی دهندگان در این دوره از انتخابات تحت تأثیر رقابت های محلی، رقابت های قومی و قبیله ای قرار گرفتند و اینها خود به خود مشارکت را افزایش دادند و این مشکلی بود که دیگران پیش بینی نکرده بودند. از این رو در چنین طرحی از دولت کاندیداهای مختلفی پذیرفته شد که هر کدام متعلق به یک محله، قوم یا قبیله یا حتی شخصیتی در شهری دورافتاده بودند که به خودی خود هیچ شخصیت سیاسی نداشت و شهری محسوب می شد. یا اجتماعی یک شکل. این افزایش مشارکت در این شهرها و در نهایت کشور در یازدهمین دوره انتخابات سراسری به 42 درصد رسید.
مرعشی می گوید: این امر باعث شد تا رقابت های اجتماعی، قبیله ای و قبیله ای بر رقابت های سیاسی غلبه کند که البته برای آینده ایران خوب نیست. چرا که اگر نتوانیم فعالیت های سیاسی را در کشور تعمیق کنیم و انسجام فکری و برنامه ریزی برای ریاست جمهوری و مجلس را توسعه دهیم، ایران از محتوای سیاسی خود محروم می شود. بنابراین گرایش های سیاسی به تدریج کمرنگ می شود و رقابت های محلی و قبیله ای جای آن را می گیرد.
این معضل جایگاه سیاست را ضعیف‌تر از جایگاهی که در آن هستیم می‌کند و به جای حرکت به سمت احزاب و تفکر سیاسی با برنامه‌ریزی برای آینده، کشور را به سمت درگیری‌ها و اختلافات شخصی و گروه‌های کوچک قبیله‌ای و قومی سوق می‌دهد.
وی تصریح کرد: سیاستگذاران نظام و دلسوزان مردم، چه کسانی که در انتخابات شرکت کردند و چه کسانی که شرکت نکردند، توجه داشته باشند که نمی توان به این نتایج اعتماد کرد چرا که نتایج برای آینده ایران قابل اعتماد نیست و گفت: نقش سیاستمداران کمرنگ شده است.» و برجسته کردن نقش کسانی که چنین انتخاباتی را با هزینه های مالی هنگفت طراحی کردند یا گروه های قومی را به نفع خود بسیج کردند قابل اعتماد نیست. بنابراین، نظام سیاسی باید بپذیرد که به دلیل انتخاب سیاست‌های غیرقابل قبول مردم و سیاست‌های منتخب و برکناری سیاستمداران، وضعیت بسیار بد اقتصادی، فشار شدید بر مردم، شکاف عمیق بین مردم را افزایش داده است. دولت و مردم و با توجه به این شکاف نمی توان به آینده ایران در اصلاح امور کشور امیدوار بود.
ایران کشور بزرگی است و نظام جمهوری اسلامی یک نظام قوی است و تمامیت آن را تهدید نمی کند، اما با چنین شکافی بین دولت و ملت نمی توان انتظار بهبود شرایط را در ایران داشت. دبیرکل حزب کارگران سازندگی ایران افزود: اکنون انتخابات به پایان رسیده و جبهه پایداری بر کل کشور و نظام حاکم است.
البته اصولگرایان اکنون دچار تفرقه خواهند شد. با اینکه در این انتخابات با هم رقابت کردند. از این پس صدا و سیما، دانشگاه ها، مراکز تحقیقاتی و مراکز سیاست گذاری نظام مانند شورای عالی امنیت ملی، مراکز تحقیقاتی کلیدی و شورای داوری باید شرایط کشور را به درستی و با دقت مورد تحلیل قرار دهند و توصیه های درستی به آن ها ارائه کنند. مسئولان کشور به ویژه مقام معظم رهبری تا کشور از مسیری که در آن قرار دارد خارج شود.
شکاف آینده باعث افزایش فشار بر زندگی مردم خواهد شد و نظام سیاسی باید برای کاهش آن تدابیری اتخاذ کند. این کار تنها با انتصاب مدیران لایق امکان پذیر است تا بتوانند از مشکلات مردم بکاهند و روابط بین الملل را بازسازی کنند.
دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی ایران درباره آرای باطل در این انتخابات نیز گفت: ظاهرا حدود 500 هزار رای باطل در تهران وجود داشته است. اگر اصلاح طلبان و اعتدال‌گرایان همان 500 هزار تظاهرکننده را که سفید رای دادند جذب می‌کردند و به فهرستی هدایت می‌کردند، می‌توانستیم فهرست اصولگرایان و جبهه پایداری را در تهران شکست دهیم.
برخی احتیاط می کنند و فکر می کنند چون رای گیری با کارت ملی هوشمند انجام شده است، ممکن است در آینده حتی برای گرفتن پاسپورت هم دچار مشکل شوند، بنابراین رای دادند. البته جمهوری اسلامی ربطی به این گونه مسائل ندارد. اما اصلاح طلبان می توانستند این مردم معترض را جذب کنند. اما دیدیم که نشد و با وجود اینکه این افراد لیست های انتخاباتی را قبول نداشتند، به گونه ای رای دادند که باطل تلقی شدند. یعنی آرای باطل در تهران بیشتر از نفر دوم بوده است.
مرعشی معتقد است که اصولگرایان در این انتخابات به مصاف اصولگرایان رفتند، بنابراین نمی توان گفت که بدنه اصولگرا پیروز شد. در تهران آقایان قالیباف و حددادال با لیست شورای ائتلاف نیروهای انقلاب وارد انتخابات شدند و از طرفی این جبهه پایداری بود که مورد حمایت آقایان رئیسی، دولت و زاکانی بود. تا اینجای کار گروه دوم یعنی ثبات پیروز شده است.
وی افزود: اگرچه به نیروهای پایداری توصیه های لازم برای تشکیل لیست حامیان آقای قالیباف داده شد و این کار را انجام دادند، اما خود نیروهای پایداری به قالیباف و یارانش رای ندادند.
مرعشی در پایان تاکید کرد: جمهوری اسلامی ایران باید متوجه خطر تمامیت خواهی پس از این انتخابات باشد. بنابراین، من فکر می کنم که عناصر سیستم مراقب باشند که جبهه پایداری به یک نیروی برهم زننده تبدیل شود.
بنابراین اگر آقای قالیباف و بقیه دوستانش که از شهرستان ها به مجلس می آیند بتوانند با حمایت مقامات ارشد مجلس را کنترل کنند، این مجلس به عنوان مجلس یازدهم ادامه خواهد داشت، اما اگر آقای قالیباف نتواند این کار را انجام دهد. مجلس را کنترل کنید، مجلس در اختیار جبهه پایداری قرار می گیرد و در سطح کلان سیاست شاید لازم باشد نظام به اصلاح طلبان فرصت ایفای نقش بدهد تا اصلاح طلبان با ایده ها و برنامه های نیروهای جدید وارد انتخابات 1404 شوند. بخش مهمی از مردم را که اکنون راکد هستند بازگرداند و ثبات ایجاد کند. بنشین؛ بنابراین اصلاح طلبان تنها نیرویی هستند که می توانند ثبات رادیکال را در جای خود قرار دهند.