دوم ، ما در مذاکرات بد بودیم و “پذیرش نامه ها و سفیران صلح” و دوستی که خیلی بی دقتی نبودیم. این یک ایران و جنبه های مختلف قدرت و تمدن بود. همین عوامل و سایر عوامل ممکن است موقعیت دشوار و دشوار داشته باشند تا زمانی که ما زمینه ای برای پاره کردن نامه های رهبران دیگر و پادشاهان کشورها داشته باشیم.
با این حال ، زبان امروز نامه های دیپلماسی است ، اما زبان فرصت ها به عنوان “زبان تهدید” است. حداقل از خطوط نانوشته این نسخه های خطی به جای تفسیر ؛ فرصت از طریق ابتکار عمل ؛ آیا هنر دیپلماسی متفاوت است؟
سوم) تجربیات اگر به صورت پویا می دانستیم ؛ مکاتبات و تبادل آن نیز تجربه متفاوتی است. مشروط بر اینکه ساختمان مبتنی بر مذاکرات و تعامل برای دستیابی به قراردادهای اقتصادی دو جانبه و چند جانبه باشد. این نامه دیپلماتیک را به صورت واضح ، دگرگون کننده و همچنین تضمین می کند.
چهارم) ترامپ آمریکا ، ایلان مسک و “سرمایه گذاران اقتصاد دیجیتال”. از این منظر مطمئناً باید جدی داشته باشید. به ویژه ، ما در خاورمیانه وزن سنگین داریم. خاورمیانه که در افزایش دگرگونی و شتاب است. سرمایه گذاری در هوش مصنوعی در منطقه منطقه هنگام رسیدن به پله های ایران. بدون شک شکل دیگری خواهد گرفت.
این زوایای دیگری است که به راحتی نمی توان از همان “آمریکایی معمولی – ایلان موسچوس” غافل شد. اصلاً
چگونه می توان منافع ملی خود را به تعامل احتمالی خود در برابر “دیپلماسی مکاتبات” سوق داد ، به جز اینکه نباید این فرصت برطرف شود.
سرانجام) اگر به این واقعیت توجه کنید که مذاکره با ایالات متحده آمریکا -uns -ilan Mousk ایران را به شرایط دلخواه خود نزدیک می کند. اولویت بعدی هدف قرار دادن “نتایج مذاکره” است. هیچ مذاکره ای برای پایدار ماندن بدون دستیابی به همکاری اقتصادی وجود ندارد. پایدار نخواهد ماند
تجربه معاصر و قرارداد P5+1 در دوره 2 ، به جز این قانون. نبود بدون استثنا. بدون شک ، هر یک از شش عضو یک قرارداد – اگر خارج از منافع خود باشند – ترجیح می دهند ترجیح دهند.
این بار ایران می تواند ثبات انواع درک را با شرایط جدید و هدف گذاری ارائه دهد و سپس با همکاری های اقتصادی و قراردادهای اقتصادی – به ویژه بین بخش خصوصی ایران و ایالات متحده – حرکت کند.
پایان ما -بهینه دیپلماسی نامه های رد و بدل شده است. اجازه ندهیم بیرون برویم. به همین دلیل
مجید رضایان – استاد روزنامه نگاری و محقق
۵۷۵۷