قاضی زاده هاشمی یکی از اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس یازدهم گفت: دلیل اتفاقات نمایش خانگی امروز نبود قانون برای ستار است که تریبون ها از این بی قانونی استفاده می کنند و هر کاری می خواهند انجام می دهند.
به گزارش فارس، یکی یکی از پیامدهای ابتذال در شبکه نمایش خانگی کاهش سطح فرهنگی جامعه است. تکرار مطالب سطحی ممکن است منجر به عادی سازی مفاهیمی شود که با ارزش های فرهنگی و اجتماعی جامعه سازگاری ندارند.
یکی از موضوعاتی که در این سال ها همواره مورد انتقاد مردم بوده، موضوع ضعف در نظارت بر محتوا است نبود استانداردهای خاصی برای تولیدات شبکه نمایش خانگی وجود دارد که باعث شده برخی آثار بدون ملاحظات فرهنگی و هنری ارائه شوند.
برای حل معضل فحاشی در شبکه تلویزیونی خانگی نیاز به همکاری مشترک بین تولیدکنندگان، سیاستگذاران فرهنگی، هنرمندان، دولت و مجلس است. با ترویج آثار باکیفیت و جذاب و متناسب با ارزش های فرهنگی می توان اعتماد مخاطبان را بازگرداند و این صنعت را به ابزاری برای رشد فرهنگی و اجتماعی تبدیل کرد.
در رابطه با این موضوع به سراغ سید احسان قاضی زاده هاشمی یکی از اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس یازدهم رفتیم. بالاخره بعد از رفت و آمدهای مختلف، بحث نظارت بر صدا و تصویر به صدا و سیما واگذار شد.
وی با اشاره به قانون برنامه ششم گفت: در قانون برنامه ششم به طور کلی به موضوع نظارت بر صدا و تصویر اشاره شده بود. در بودجه های سنواتی موضوع نظارت را بر عهده صدا و سیما گذاشته ایم. کار مقدماتی از برنامه ششم شروع شد تا اینکه حکم تکمیل آن در برنامه هفتم صادر شد.
قاضی زاده با اشاره به اینکه در برنامه هفتم سازمان صدا و سیما و وزارت ارشاد را بر اساس مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی موظف کردیم در یک کار مشترک نظارت مشترک داشته باشند، گفت: آنها نیز باید یک همکاری مشترک ایجاد کنند. مقررات و تقسیم بندی هایی نیز انجام شد.
قاضی زاده به این تقسیم بندی ها اشاره کرد و گفت: نظارت بر تریبون های تولید فیلم و سریال به صدا و سیما سپرده شد و بخشی از حوزه سینما یا حوزه هایی که از وظایف کلی وزارت ارشاد است باید توسط وزارت ارشاد انجام شود. راهنمایی. یعنی بخشی از فضای مجازی که برنامه های مستمر غیر نمایشی تولید می کند باید بر عهده وزارت ارشاد باشد.
ما همیشه به صدا و سیما تاکید داشتیم که سترا را قانونی کنند
ققاضی زاده با اشاره به اینکه در قالب این آیین نامه کار مشترکی انجام شده است، گفت: در شوراهای نظارتی باید نمایندگان مشترکی داشته باشند که بتوانند کار جمعی را پیگیری کنند. این فقط در راستای ساختاربندی بود. اما آنچه اکنون در حال رخ دادن است عدم وجود قانون برای ساترا است. سترای موجود قوانینی دارد اما ساختار، وظایف و نحوه اجرا و نظارت بر آن فاقد قانون است و ما همیشه به صداوسیما تاکید کرده ایم که بروید و در قالب ماده واحده سترا را قانونی کنید.
در پی بی قانونی ساترا، جایی که ضربه می زند، نظارت بر نمایش خانگی است
قاضی زاده با اشاره به بی قانونی در ساترا گفت: بیشترین آسیب دیده نحوه نظارت بر نمایش خانگی است. اشاره مسئولان ساترا به مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی یا شورای عالی فضای مجازی است. این مصوبات دو نکته دارد. یکی در نحوه صدور امتیاز، در شورای سیاستگذاری نکاتی است که ساترا دارد و گاهی این اختیارات به کارگزاری ها تفویض می شود و آن کارگزاری هایی که هزینه ها را تامین می کنند، این دریافت حق الزحمه یا مبالغ صدور امتیاز، چه برای یک برنامه باشد. یا یک پلتفرم، هیچ مبنای قانونی یا قانونی ندارد.
قاضی زاده ادامه داد: این میزان و این تعرفه کجا تعیین می شود؟ این تعرفه های دریافتی در چه مرجعی تصویب می شود؟ میزان کلیه تعرفه ها و تمامی این موارد طبق قانون یا بر اساس مصوبات هیأت وزیران در بودجه سنواتی تعیین شود.
قاضی زاده تصریح کرد: نکته دوم این است که پلتفرمی در برنامه های تولیدی خود یا حتی سازه هایی که مجوز گرفته است بعدا دچار خطا و تخلف یا احیاناً رفتار مجرمانه شده است. این رسیدگی و نظارت چگونه انجام می شود؟ یعنی ساترا میتونه دوباره اونجا رو جریمه کنه یا ساترا با اون پلتفرم برخورد منفی کنه یا اصلا اخطار بده و اون پلتفرم توجه نکنه.
فقدان قانون باعث شده ابزار نظارتی ساترا فاقد ضمانت اجرا باشد
قاضی زاده با بیان اینکه نبود قانون باعث شده است که ابزار نظارتی سترا ضمانت اجرا نداشته باشد، گفت: باعث بی توجهی به تذکرات یا نکات وی می شود. مورد بعدی این است که ساترا فاقد هرگونه ابزار لازم برای اقدام قانونی است و همین امر باعث شده است که آن تریبون ها یا تریبون ها به دلیل عدم وجود قانون در مراجع قضایی عملاً علیه برخی از تصمیمات ساترا اقدام کنند. وارد می شوند و طبیعتاً برای ساترا نتیجه ای ندارد.
ساترا اختیار و نقش مجری قانونی و قانونی را ندارد
وی با اشاره به حکمی که اخیرا در مورد سترا صادر شده است، گفت: اگر گزارشی دارد. این گزارش باید در اختیار کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه قرار گیرد که دستگاه های مختلفی به عضویت آن در دادسرای عمومی کشور تشکیل شده است، بنابراین ساترا نه صلاحیت دارد و نه نقش مجری قانونی و قانونی را دارد و نه می تواند. کار الزام آور را انجام می دهد.
وی تصریح کرد: نکته دوم این است که پلتفرمی در برنامه های تولیدی خود یا حتی در ساختارهایی که مجوز گرفته است بعدا دچار خطا و تخلف یا احیاناً رفتار مجرمانه شده است. این رسیدگی و نظارت چگونه انجام می شود؟ یعنی ساترا میتونه دوباره اونجا رو جریمه کنه یا ساترا با اون پلتفرم برخورد منفی کنه یا اصلا اخطار بده و اون پلتفرم توجه نکنه.
فقدان قانون باعث شده ابزار نظارتی ساترا فاقد ضمانت اجرا باشد
قاضی زاده با بیان اینکه نبود قانون باعث شده است که ابزار نظارتی سترا ضمانت اجرا نداشته باشد، گفت: باعث بی توجهی به تذکرات یا نکات وی می شود. مورد بعدی این است که ساترا فاقد هرگونه ابزار لازم برای اقدام قانونی است و همین امر باعث شده است که آن تریبون ها یا تریبون ها به دلیل عدم وجود قانون در مراجع قضایی عملاً علیه برخی از تصمیمات ساترا اقدام کنند. وارد می شوند و طبیعتاً برای ساترا نتیجه ای ندارد.
ساترا اختیار و نقش مجری قانونی و قانونی را ندارد
وی با اشاره به حکمی که اخیرا در مورد سترا صادر شده است، گفت: اگر گزارشی دارد. این گزارش باید در اختیار کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه قرار گیرد که دستگاه های مختلفی به عضویت آن در دادسرای عمومی کشور تشکیل شده است، بنابراین ساترا نه صلاحیت دارد و نه نقش مجری قانونی و قانونی را دارد و نه می تواند. کار الزام آور را انجام می دهد.
قاضی زاده ادامه داد: این موارد ناشی از نبود قانون است. نتیجه همه این اتفاقات چیست؟ نتیجه این است که نام او ساترا است. عنوان این سازمان او است. اما قانون قابل اجرا چه از نظر درآمد و چه در نحوه نظارت و تعاملات مثبت و منفی وجود ندارد. در نهایت یک مرجع گزارش دهنده مانند سایر مراجع می تواند گزارشی را برای کارگر ارسال کند و مصادیق آن را مشخص کند.
پلتفرم ها به دلیل نبود قانون هر کاری می خواهند انجام می دهند
قاضی زاده تصریح کرد: نتیجه همه این بحث ها در مورد نبود قانون این است که تریبون ها به دلیل این بی قانونی هر کاری می خواهند انجام می دهند و نتیجه آن وضعیتی است که در آن قرار داریم.
با مسئولان تلویزیون صحبت کردیم اما پاسخ خاصی دریافت نکردیم
سید احسان قاضی زاده هاشمی خاطرنشان کرد: بارها به این عزیزان گفته ایم که باید تشکیلاتی با هویت مستقل و اقتدار مستقل ایجاد شود که لازمه آن قانون است. زیرا قانون وجود ندارد و طبیعتاً ساترا نمی تواند نتیجه عملی و میدانی و ویژه ای به دست آورد.
قاضی زاده هاشمی با اشاره به اینکه به مسئولان صداوسیما نیز گفته اند: پاسخ خاصی دریافت نکردیم.