Mahsa Bahadori: ۶ اردیبهشت ماه 1 ، روزی که بندر شهید رجائی ، قلب تجاری ایران ، به طرز وحشتناکی لرزید. انفجار که یکی یکی از مهمترین قسمت های بندر رخ داده است ، هیچ کس تصور نمی کرد که این بندر پر جنب و جوش ، که به طور معمول کانون صادرات و واردات ایران است ، روزی چنین وضعیت مهمی را بدست آورد. اما این حادثه در قلب صلح و در روزی اتفاق افتاد که هیچ نشانه ای از چنین فاجعه ای نبود به سرعت با افکار عمومی. این اخبار کانال های رسانه ای مختلفی را گسترش داد ، و این بار بخش اخبار سمعی و بصری در یک عدالت خبری بحرانی ، بی طرف و نهایی ظاهر شد و در زمان خوبی واکنش نشان داد.
به عنوان مثال ، خبرهایی که حدوداً یک ساعت بود حدود 5 دقیقه بود و انفجار در رأس اخبار مورد بررسی قرار گرفت. مصاحبه با فرماندار هورزگان محمد عسوری ، مهداد حسن زاده ، مدیر کل مدیریت بحران هورزگان و گزارش زنده از صدای خبرنگار آمریکا بخشی از ده دقیقه بود که علت این حادثه هنگام حفظ مواد قابل احتراق توضیح داده شد. پرداخت در شرایطی انجام شد که مذاکرات فقط 5 دقیقه طول می کشد.
در بخش خبر 5 بعد از ظهر ، در کل 5 دقیقه ، این انفجار به مدت 5 دقیقه مورد بررسی قرار گرفت و علت آن هنوز هم سهل انگاری بود ، اما با کارگردان نجات بابک محمودی ، مصاحبه زنده انجام شد و سایر خروجی های خبری با حدود دو دقیقه تحت درمان قرار گرفت.
این خبر در یک مصاحبه عمومی ساعت 9 بعد از ظهر بود. در کل دو دقیقه و عوامل مورد بررسی علت انفجار ، از گمانه زنی ها جلوگیری کردند و فقط برای پیام های دیگر یک دقیقه دوباره قرار دادند.
در خبری که تنها 5 دقیقه بود ، این خبر تقریباً دو دقیقه خوانده شد.
بخش خبری در 4 دقیقه بود که به مدت 5 دقیقه به این حادثه اختصاص یافت و توسط اسماعیل ماکیزاده ، معاون مدیر کل اداره دریایی و بنادر مصاحبه شد.
بخش خبر ساعت 9 بعد از ظهر در صدر اخبار بود. هنگامی که این انفجار در صدر اخبار بود و به مدت پنج دقیقه پرداخت شد که به مدت سه دقیقه به مصاحبه با وزیر کشور الكساند مومنی اختصاص یافت.
البته گفتگوی اطلاعات ویژه به بحث در مورد مذاکرات اختصاص یافته است
با این حال ، مهمترین چیز در مورد تاریخ این است که تحلیلگران رسانه ای سرعت و میزان اخبار را در تلویزیون و حتی کانال صدا -سیما بیش از سایر کانال های خبری تلگرام محدود کرده اند. در مصاحبه زیر با کامبیز نوروزی وکالت را برای بررسی نقاط ضعف عملکرد سمعی و بصری خواهید خواند.
نظر شما در مورد عملکرد صدای آمریکا در گزارش در مورد انفجار بندر شهید رجائی چیست؟
عملکرد سمعی و بصری در این حادثه ، مانند بسیاری از گزارشات دیگر ، بسیار حرفه ای و کیفی بود. متأسفانه ، صدای آمریکا هیچ خبری دقیق ، جامع و جذاب ارائه نکرده است. آنها به جای انتشار پیام های مبتنی بر ارزش خبری و واقعیت ها ، آنها عمدتاً مبتنی بر سلسله مراتب کارمندان دولت و رویکرد ایدئولوژیک هستند. این امر باعث کاهش کیفیت اخبار و نارضایتی مردم از عملکرد رسانه های ملی شده است.
آیا سیاست خبری صدای آمریکا با اصول حرفه ای مطابقت دارد؟
صدا -از دستورالعمل خبری -ART از اصول حرفه ای و جهانی مراقبت نمی کند. اگرچه شبکه خبری منحصراً برای گزارش در مورد پیام ها خدمت می کند و ما بخش های خبری مختلفی مانند “1:31” و “News 9” را داریم. با این حال ، در عمل می بینیم که عملکرد اخبار این بخش ها بی اثر است. این عدم کارآیی نه تنها در پوشش اخبار داخلی ، بلکه در پوشش اخبار خارجی نیز نشان داده شده است. مدیران در دستورالعمل های خبری به وضوح بر اساس دو ویژگی اصلی بنا شده اند: اولاً ، دیدگاه ایدئولوژیک اخبار و دوم انتخاب اخبار به شکلی که بیشتر منافع کارمندان دولت و سیاست داخلی را در بر می گیرد.
دستورالعمل های خبری تلویزیون چگونه بهبود می یابد؟
سیاست پخش بیشتر از این است که به درستی در راه باشد و با استانداردهای جهان مطابقت داشته باشد. این روش برای انتخاب پیام به جای مقادیر پیام ، به طور کلی جذابیت اخبار را کاهش می دهد. به جای انتخاب اخبار بر اساس اهمیت یا جذابیت مخاطب ، می بینیم که اخبار مربوط به مقامات ارشد اولویت دارد. این رویکرد به هیچ وجه حرفه ای نیست و در دنیای ارتباطات امروز او نمی تواند اعتماد مخاطبان را به دست آورد.
خبرنگاران خوبی در سمعی و بصری وجود دارند ، اما منطقه کار بسیار محدود است. رسانه های ملی به طور کلی به خبرنگاران اجازه نمی دهند که به صورت حرفه ای و مستقل عمل کنند. به جای اینکه فرصتی برای تجزیه و تحلیل پیام ها با دقت و از دیدگاه های مختلف به شما ارائه دهید ، بیشتر درگیر کار اداری هستید. این قادر به ارائه خبرنگاران برای ارائه خلاقیت خود در اخبار و در نهایت کاهش کیفیت اخبار نیست.
آیا کاهش اعتماد عمومی به اخبار تلویزیونی به عنوان نتیجه مستقیم این مشکلات می تواند؟
اعتماد مردم را در پیام های تلویزیونی کاهش دهید یکی یکی از پیامدهای اصلی این رویکردهای غیرحرفه ای است. اگر پیام ها به صورت ایدئولوژیک و صرف نظر از واقعیت ها و ارزش های اخبار ، با آنها رفتار می شوند ، مردم در صحت این اخبار شک دارند. اگر این خبر بی نظیر باشد ، صرف نظر از نیاز مخاطبان ، مردم به تدریج به منابع خبری دیگر روی می آورند ، که به نوبه خود اعتبار سمعی و بصری را کاهش می دهد.
آیا صدای آمریکا می تواند منبع اصلی مردم برای انسان باقی بماند؟
با چنین روند ، بعید است که منبع اصلی مردم برای مردم باقی بماند. اعتماد عمومی به اخبار تلویزیونی به شدت کاهش یافته است و به نظر می رسد مردم به دنبال منابع خبری معتبرتر و متنوع تر هستند. در دنیای امروز ، رسانه های اجتماعی و سایر منابع خبری برای بسیاری از آنها به منابع خبری زیادی تبدیل می شوند. مگر اینکه تغییرات سمعی و بصری به رویکرد و اصول حرفه ای وی رعایت شود.
یکی یکی از اصلی ترین مشکلات سمعی و بصری این است که به محض اینکه یک حادثه بزرگ مانند یک انفجار در بندر شهید رجائی است ، سریع و حرفه ای نیست. تا زمانی که تلویزیون یک تحلیل را اعلام یا گزارش کند ، مخاطب این خبر را از منابع دیگر مانند شبکه های اجتماعی و کانال های تلگرام دریافت کرده است. حتی در این حادثه ، کانال های تلگرام بسیار سریعتر از صدای آمریکا عمل کردند و فیلم ها و عکس ها را از دقایق اولیه منتشر کردند. این نشان می دهد که سمعی و تصویری موجود در اطلاعات بسیار کند بود.
چرا صدای آمریکا می تواند به سرعت و حرفه ای نسبت به این حادثه واکنش نشان دهد؟
در اصل ، تلویزیون باید برنامه های عادی خود را با چنین رویدادهای جهانی و داخلی مانند انفجار شهید رجائی -هورس انجام دهد ، که باعث خسارت زیادی شده و دائماً پیام ها و تراکم ویدیو را منتشر می کند. در این حادثه ، اما نه فقط خبر تلویزیونی نبود بلکه حتی یک برنامه سینمای کمدی نیز پخش شد. این عدم پاسخ کافی و مناسب در تلویزیون منجر به کاهش اعتماد عمومی به رسانه های ملی شد. حتی وقتی تلویزیون مجبور شد بلافاصله آن را مطلع کند ، او هیچ کاری نکرد.
چه چیزی از نظر کیفیت اخبار به این امر منجر شده است؟
Voice -over -ONT -TROUNT به طور کلی تمایل به گردش اطلاعات رایگان ندارد. این سازمان بیشتر یک حزب و یک فضای ایدئولوژیک است. او به جای تصمیم گیری در مورد معنی و ارزش اخبار ، بیشتر به سؤالات سیاسی و کارمندان دولت توجه می کند. حتی اگر خبرهایی به اندازه انفجار شاهد رجائی -هافن وجود داشته باشد ، صدای آمریکا نمی تواند با آن رفتار کند. به جای گزارش کامل و حرفه ای در مورد اخبار ، می بینیم که از تحلیلگران و کارشناسان برای تماشای تلویزیون دعوت شده اند که در جامعه به خوبی شناخته نشده است و نمی توانند مشکلات را به درستی و عمیق تجزیه و تحلیل کنند.
آیا این نوع گزارش خبری باعث کاهش اعتماد عمومی به سمعی و بصری می شود؟
بله قطعاً اگر سمعی و بصری در یک حادثه مهم و گسترده مانند تصادف بندر شهید رجائی به عموم مردم کاهش نیافته باشد.
یکی یکی از اصلی ترین مشکلات سمعی و بصری این است که در ابتدا به جای دریافت گزارش فوری و فوری ، بحران ها و وقایع مهم را تجزیه و تحلیل و تفسیر می کند. در حالی که اصول خبری تجویز می کند که در چنین مواقعی به دلیل تهیه اطلاعات دقیق و سریع تر اولویت وجود دارد. این رفتار نشان می دهد که زبان – -CIA به جای تمرکز حرفه ای و به سرعت در انتقال پیام ها به احتمال زیاد تحلیلی را ارائه می دهد که نباید در زمان های بحرانی در اولویت قرار گیرد.
شما ذکر کردید که سمعی و بصری دارای اطلاعات ایدئولوژیک و تبلیغاتی است. آیا این به معنای ضعف در مدیریت اخبار بزرگ است؟
دیدگاه ایدئولوژیک اخبار اخبار به صدای آمریکا اجازه نمی دهد تا اخبار را به صورت حرفه ای و بی طرفانه رفتار کند. این باعث می شود پیام های منتخب بر اساس دستورالعمل ها و دستورالعمل های خاص سازمان ، نه بر اساس معنای واقعی و اخبار آنها ، بیشتر بر اساس دستورالعمل ها و دستورالعمل های خاص سازمان باشد. در نتیجه ، اخبار این رسانه ها به عنوان منبع معتبر قابل استفاده نیستند. به همین دلیل می بینیم که مردم و سایر رسانه ها به سرعت در بحران ها و وقایع مهم اخبار را از منابع خارج از کشور دریافت می کنند.
با وجود بودجه های عظیم و بخش های خبری بی شماری که دارای صدا هستند ، متأسفانه موقعیت خود را به عنوان یک منبع خبری جدی حفظ نکرد. رسانه ها حتی در زمینه های رویدادهای مهم رویدادها و بحران های اساسی را انجام داده اند و اخبار آنها اغلب به عنوان منابع خبری در سایر رسانه ها مورد استفاده قرار نمی گیرد. این ضعف در مدیریت اخبار و بحران باعث کاهش اعتماد مردم به رسانه ها شده است.
شما به عنوان وکیل در وضعیت فعلی صدای آمریکا چیست؟
طبق قانون اساسی ، صدای آمریکا به عنوان یک سازمان ملی باید به همه جمعیت ایران خدمت کند و به منافع عمومی کشور توجه کند. این “ملیت” به معنای خاصیت دولت نیست ، بلکه به این معنی است که صدا باید در برابر همه جمعیت ایران پاسخگو باشد و اخبار بی طرف و منصفانه است. متأسفانه ، صدای آمریکا در سالهای اخیر این اصل را نقض کرده و بیشتر ابزاری برای ترویج تفکر خاص بوده است. این نه تنها بر اعتبار رسانه های سازمان تأثیر منفی گذاشته بلکه اعتماد عمومی را نیز کاهش می دهد.
۲۴۵۲۴۵