منابع آگاه گزارش دادند که آمریکا و اسرائیل در حال بررسی گزینه هایی برای آینده نوار غزه هستند. از جمله امکان تشکیل یک نیروی چند ملیتی که می تواند شامل نیروهای آمریکایی نیز باشد.
به گزارش اقتصاد نیوز، این منابع گفتند که این مذاکرات با شروع حمله زمینی اسرائیل به غزه و احساس فوریت برای ارائه طرحی برای این منطقه صورت گرفته است. گزینه دوم پیشنهادی اسرائیل و ایالات متحده، نیروی حافظ صلح بر اساس معاهده صلح مصر و اسرائیل در سال 1979 است و گزینه سوم غزه را تحت نظارت موقت سازمان ملل قرار می دهد.
به گزارش بلومبرگ، این منابع تاکید کردند که مذاکرات هنوز در مراحل اولیه است و بسیاری از چیزها ممکن است تغییر کند. برخی از مقامات آمریکایی این گزینه ها را نیمه کاره یا بعید می دانند. آنتونی بلینکن وزیر امور خارجه آمریکا نیز روز سه شنبه در گفت و گو با چند سناتور درباره آینده غزه به این چالش اشاره کرد. بلینکن که روز جمعه به اسرائیل سفر می کند، در کمیته بودجه سنا گفت: «تا زمانی که حماس بر غزه حکومت می کند، نمی توانیم وضعیت موجود را تغییر دهیم. از آنجایی که خود اسرائیلی ها این موضوع را مطرح کرده اند، اسرائیل نیز باید غزه را اداره یا کنترل کند.
آدرین واتسون، سخنگوی شورای امنیت ملی شامگاه سه شنبه به بلومبرگ گفت: اعزام نیروهای آمریکایی به غزه به عنوان بخشی از نیروهای حافظ صلح مورد بررسی و بحث قرار نمی گیرد.
به گزارش اکوایران به نقل از بلومبرگ، مقامات اسرائیلی بارها مدعی شده اند که قصد اشغال غزه را ندارند. با این حال، آنها همچنین ادعا می کنند که ادامه حکومت حماس بر منطقه پس از حمله 7 اکتبر غیرقابل قبول است. همچنین شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد تشکیلات خودگردان فلسطین که بر کرانه باختری حکومت می کند، مایل یا قادر به فتح و کنترل غزه است.
نتانیاهو مرده است!
هر سه گزینه خطرات سیاسی برای جو بایدن و دیگر کشورها از جمله کشورهای حاشیه خلیج فارس به همراه دارند. به گفته یک فرد آشنا با تفکر بایدن، بایدن بر این باور است که به خطر انداختن حتی تعداد کمی از نیروهای آمریکایی از نظر سیاسی خطرناک است. این منبع افزود که ایالات متحده هنوز به چنین تصمیمی نزدیک نشده است. شخص دیگری گفت هنوز مشخص نیست که آیا کشورهای عربی نیز علاقه مند به مشارکت در این پروژه خواهند بود یا خیر.
در نهایت، بایدن و دیگر مقامات آمریکایی می گویند یک نقطه پایانی که شامل یک کشور مستقل فلسطینی باشد، ضروری است. اما اینکه چگونه می توان به این امر دست یافت، به ندرت در بحث های عمومی و خصوصی بحث می شود. اسرائیل می گوید عملیات نظامی ممکن است ماه ها طول بکشد و به ایجاد یک منطقه حائل در اطراف غزه منجر شود. به گفته افراد مطلع، یکی از طرح های پیشنهادی، کنترل موقت غزه را با حمایت آمریکا، بریتانیا، آلمان و فرانسه به کشورهای منطقه واگذار می کند. در حالت ایده آل، این شامل نمایندگان کشورهای عربی مانند عربستان سعودی یا امارات متحده عربی نیز می شود.
گزینه دوم یک نیروی حافظ صلح با الگوبرداری از نیروهای چند ملیتی و گروهی از ناظران است که در شبه جزیره سینا و اطراف آن فعالیت می کنند و مفاد پیمان صلح بین مصر و اسرائیل را اجرا می کنند. به گفته یک فرد آشنا، اسرائیل معتقد است که این ایده ارزش بررسی دارد.
گزینه سوم مدیریت موقت این نوار تحت نظارت سازمان ملل خواهد بود. این مزیت مشروعیت اعطا شده توسط سازمان ملل را دارد، اما اسرائیل آن را غیرعملی می داند. به گفته یک فرد آشنا، اسرائیل معتقد است که این سازمان جهانی تاکنون سود کمی داشته است.
چندین مقام سابق و گروه های خارجی قبلاً گفتگوهایی را با ایالات متحده و اسرائیل آغاز کرده و طرح های احتمالی را پیشنهاد کرده اند. یکی از آنها از موسسه واشنگتن برای سیاست خاور نزدیک بود که خواستار تشکیل یک دولت موقت تحت مدیریت فلسطین بود که با آژانس غذا، بهداشت و آموزش سازمان ملل متحد نیز همکاری کند.
محققان موسسه واشنگتن در یادداشتی در 17 اکتبر نوشتند: “امنیت عمومی و اجرای قانون می تواند توسط کنسرسیومی متشکل از پنج کشور عربی که توافقنامه صلح با اسرائیل امضا کرده اند، رهبری شود.” اسرائیل فقط به این کشورهای عربی اعتماد کرد و این برای موفقیت این طرح ضروری است.
مقامات آمریکایی پیشنهاد کرده اند که تشکیلات خودگردان فلسطین باید بخشی از راه حل بلندمدت باشد. بلینکن گفت: «آنچه منطقی تر به نظر می رسد این است که یک تشکیلات خودگردان فلسطینی مؤثر و احیا شده، مسئول و در نهایت پاسخگوی امنیت باشد».