ائتلاف ائتلاف و فناوری ترامپ

دوران ایران ؛ لیلا احمدی “آزرا کلین“روزنامه نگار ارشد ، مترجم سیاسی و ستون نویس جوان نیویورک تایمز است پیش از این ، وی سردبیر و سردبیر واشنگتن پست و ناشر مجله آمریکایی بود اینقدر بود Azra در حال حاضر در حال سازماندهی پادکست Azra Klein است که هر هفته منتشر می شود و مهمترین رویدادهای سیاسی داخلی و خارجی را مورد تجزیه و تحلیل قرار می دهد. کتاب “چرا ما قطبی هستیم؟” یکی از نوشته های او.

در این مقاله ، آزرا به پدیده جدید عصر اطلاعات ، “قدرت آنچه دیده می شود” می پردازد و آن را مهمتر از سعادت یا افزایش سعادت و قدرت می داند. وی به ماهیت ائتلاف مرموز ترامپ ، مهمتر از Tabriz است و معتقد است که کارمند فناوری ترامپ ، اگرچه همه به تأثیر توجه ، الزام آور و بینایی تکیه می کنند.

رهبران رسانه های جمعی رسولان عصر جدید هستند. رسانه ها درگیر سیاست هستند و فضای عمومی را نشان می دهند. در این زمینه ، قدرت اعمال می شود ، به نمایش گذاشته می شود ، منتشر می شود ، داوری می شود ، گسترش می یابد و در ذهن عمومی نقش دارد. قدرت سیاسی در دنیای جدید به ویژگی های فضای زندگی مدرن بشر ، شبکه های اجتماعی بستگی دارد. قدرت در چنین دنیایی آشکار ، پراکنده و منتشر شده است. مردم به وضوح در رسانه ها هستند و بخش مهمی از نیرویی هستند که بر روی تصاویری که رسانه ها در ذهن مردم ایجاد کرده اند ، اعمال می شود.

شایان ذکر است که مقالات ترجمه شده در این بخش نشان دهنده دیدگاه نویسنده و در متن مطبوعات جهان است.
➖➖➖➖➖➖➖➖➖

پول و ترکیب سرمایه در سیاست موضوع جدیدی نیست. ما چندین دهه هشدار داده ایم که ایالات متحده به دولت الیگارشی تبدیل شود. اما روزهای ابتدایی دومین دوره ریاست جمهوری ترامپ متفاوت است ، نه از سرمایه بلکه از دیگری. ترامپ عاشق ویترین است و قطعات سیاسی او همیشه پیام های مهمی می پوشند.

بسیاری از هواداران میلیاردر وی توانستند در مراسم افتتاحیه مکان خاصی را تشخیص دهند و جایگاه ویژه ای داشته باشند. او از حال حاضر خود را به دست می گیرد. ممکن است صفوف رهبران Facebook ، Instagram ، X ، Tiktak ، Amazon و Google در مراسم تحلیف مشاهده کنید. او می خواهد ببیند که غول های فناوری در مقابل دوربین های جهان قرار می گیرند.

واشنگتن مملو از دفاتر لابی و شرکت ها است و در چنین زمانی به منافع آنها نیاز دارد. طبیعی است انتظار دیگری وجود ندارد. فساد در سیاست آمریکا گسترده است. دیوان عالی کشور همچنین از جمهوریخواهان کنگره پشتیبانی می کند ، که همچنین معدود اصلاحات مالی کمپین های مبارزات انتخاباتی را خنثی کرده اند. با این حال ، باید توجه داشت که سیاست ایالات متحده دارای ظرفیت های قانونی برای محدود کردن الیگارشی و جلوگیری از عواقب این نوع دولت است.

در دنیای جدید ، قدرت سیاسی کشورها به ارتباط یا ناپیوستگی ارتباطات تحت شرایط مختلف بستگی دارد. با توسعه فضای مجازی ، بخش بزرگی از امور اداری ، سیاسی ، تجاری و اجتماعی به این زمینه بستگی دارد و تهدیدها و تحریم ها تشویق می شوند و تعاریف از این منظر ابلاغ می شود.

ملل دارای قدرت رسانه ای صلاحیت محافظت از افکار عمومی را دارند و به همان اندازه در نابودی ، تغییر و تغییر در جامعه شرکت می کنند. بخش مهمی از مجوز دولت به اجرای قوانین و دستورالعمل های دولت در داخل و خارج از کشور بستگی دارد. اگر شبکه اجتماعی به حل و فصل مردم تبدیل شود ، استفاده از این اتاق می تواند بر سر کاربران غلبه کند. بنابراین ، توانایی هر کشور برای اعمال قوانین و دستورالعمل های خود برای خدمات و فعالیت های فضای مجازی ، ستون مهم قدرت است.

[م. اُلیگارشی، گروهک‌سالاری یا حکمرانیِ گروه اندک، اصطلاحی سیاسی است برای اشاره به حکومتی فاسد متشکل از حامیان و طرفداران که در برابر مردم مسئول نیست و چه‌بسا مایۀ نفرت عمومی است. حکومت اُلیگارشی می‌تواند حاکمیت اقلیت در مجمع سیاسی، دینی، صنفی، یا هر حوزۀ دیگری باشد. اُلیگارشی از نظر افلاطون شکل منحطّ حکومت، یعنی حالت فاسدشدۀ اشراف‌سالاری (حکومت نخبگان) است، همان‌گونه که جبّاریّت (طاغوت) صورت فاسدشدۀ پادشاهی و آنارشی (حکومت تودۀ بَلواگر) صورت فاسدشدۀ دموکراسی است.]

اما وضعیت جدید پیچیده تر و پیچیده تر است. لازم است ببینیم که آیا ممنوعیت قانونی وجود دارد که ترامپ برای افزایش حمایت از وی قبل از انتخابات 2026 و تضعیف محتوای حمایتی ، تیک را ثبت کند؟ شاید قانونی وجود نداشته باشد ، اما اگر چنین است ، آیا می توانیم به راحتی درک کنیم که چنین داستانی وجود دارد؟

اگر ایلان مسشوس چه کسی قبل از انتخابات سال 2028 او را در یک زمینه جمهوریخواه متوقف خواهد کرد ، چه کسی او را متوقف خواهد کرد؟ اکنون خوراک سیاست آمریکا “توجه” است.

در سال 2022 به نظر می رسید که ماسک برای توییتر پرداخت شده است. وی این شبکه را به مبلغ 44 میلیارد دلار آمریکا خریداری کرد و اگر این یک معامله تجاری در نظر گرفته شود ، یک ذهنیت ایجاد می کند که پول زیادی را پرداخت کرده است. درآمد شبکه بسیار بالاتر از قیمتی است که ماسک پرداخت کرده است. در آن زمان ما هیچ درک از اندازه موضوع نداشتیم و ممکن است ارزش معامله وی نباشیم. ماسک توسط توییتر ، “توجه” خریداری شد و پس از ترامپ به قدرتمندترین فرد جهان تبدیل شد.

[م. «تیک‌تاک» (TikTok)، شبکۀ اجتماعی محبوب برای ایجاد و هم‌رسانی ویدیوهای کوتاه ۳ تا ۱۵ ثانیه‌ای است که در چین با عنوان «دوئین» شناخته می‌شود. این اپلیکیشن از سال ۲۰۱۷، به محبوبیت فراوانی به‌ویژه میان نوجوانان دست یافت و از همان سال، ۱.۶ میلیارد بار دانلود شد (۱۲۳ میلیون بار در آمریکا). محبوبیت تیک‌تاک از زمان شیوع ویروس کرونا به‌شدت افزایش یافت.

   تیک‌تاک به گروه چینی «بایت‌دنس» تعلق دارد و از سوی مقامات کاخ سفید متهم است که اطلاعات خصوصی کاربران را به چین منتقل می‌کند. ترامپ پیش از انتخابات اعلام کرد که برای ممنوع‌کردن تیک‌تاک در آمریکا آماده است. این اپلیکشین متعهد شده است که اجازۀ نظارت بر الگوریتم‌هایش را بدهد و شفافیت حداکثری را رعایت کند. ترامپ از امکان ایجاد شرکتی مشترک برای ادارۀ این شبکه اجتماعی خبر داده و هشدار داده است که در صورت عدم توافق بر سر تیک‌تاک، ممکن است تعرفه‌های تجاری جدیدی علیه چین اعمال کند. مقامات چینی درخواست‌ها برای فروش تیک‌تاک را رد کرده و مواضع آمریکا را غیرقانونی و راهزنانه توصیف کرده‌اند.]

الیگارشی نه تنها دلالت بر فساد دارد. این پدیده نشان دهنده سعادت با دولت است. ماسک فقط مربوط به تجارت ، توجه یا علاقه نیست. او سعی می کند بر پول تأثیر بگذارد و بنابراین نه تنها پول بلکه فقط به توجه ترامپ. ترامپ حداقل از این معامله راضی بود. روسای جمهور سابق هواداران خود را داشتند و تأثیر و جایزه به هواداران داده می شد ، اما در دوران مدرن تجارت مشخصی وجود نداشت. از این پس ، ماسک و ترامپ به الیگارشی فرصت طلب دیگر باز شده اند.

در دنیای ترامپ ، همه چیز گران است و می تواند مذاکره و عمل کند. با این حال ، بیشتر روسای جمهور و احزاب در یک جایزه خاص کار می کنند و به منافع ، ایدئولوژی ها و قراردادهای سیاسی متعهد هستند. بخشی از آنچه “دره سیلیکون” از دموکرات ها متمایز می کند این است که کمیسیون تجارت فدرال تحت اداره لینا خان دائماً دنبال می شد و ایده بسیاری از مدیران فناوری ارشد (مدتهاست که از لیبرال پشتیبانی می شود) آنها خیانت شد

پول عامل مهمی در سیاست واشنگتن است ، اما سایر عوامل مهم درگیر هستند و محدودیت های ترامپ بسیار دور است. در آغاز برنامه ممنوعیت ممنوعیت تیکتاک ، که بخشی از برنامه چند منظوره وی در برابر نفوذ چین است. رقابت با چین یکی این یکی از معدود زمینه های استراتژیک است که به نظر می رسد ترامپ بسیار مهم است. وی پس از ملاقات با جف جاس ، میلیاردر و سرمایه گذار اصلی اصلی اصلی ، موقعیت خود را به تیک تغییر داد.

[م. لینا خان، دانشیار حقوقِ دانشکدۀ کلمبیا و رئیس کمیسیون فدرال تجارت است. او در حین تحصیل در دانشکدۀ حقوق ییل، به دلیل فعالیت در زمینۀ قوانین رقابت و ضد انحصار در ایالات متحده مشهور شد. لینا خان در مارس 2021، با حکم رئیس‌جمهور جو بایدن به ریاست این کمیسیون منصوب شد و از آن زمان در این سمت فعالیت می‌کند. او از منتقدان برجستۀ شرکت‌های بزرگ فناوری مانند آمازون است و آن‌ها را به انحصارطلبی تجاری و تلاش برای کنار زدن رقبای کوچک‌تر متهم کرده است. لینا خان در سال 2017 مقاله‌ای در ژورنال حقوقیِ دانشگاه ییل منتشر و تصریح کرد که قوانین و سیاست‌های آمریکا توان مسئول‌نگهداشتنِ غول‌های بزرگ تجاری مانند آمازون را ندارند. خانم خان، سابقۀ همکاری 16 ماهه با کمیتۀ فرعی ضد انحصار .وابسته به کمیتۀ قضائی کنگرۀ آمریکا را دارد که تحقیقات مفصلی در مورد عملکرد آمازون، اپل، فیس‌بوک و گوگل انجام داده است.]

[م. کمیسیون فدرال تجارت یا اف‌تی‌سی، آژانس مستقل دولت ایالات متحده است که در سال 1914 با هدف حمایت از حقوق مصرف‌کننده تأسیس شد. دیگر اهداف این کمیسیون شامل اجرای قانون رقابت برای پیشگیری یا از بین‌بردن فعالیت‌های تجاریِ زیان‌بار است. دفتر مرکزی این کمیسیون، واشنگتن است. تأسیس این مرکز از اقدامات مهمِ “وودرو ویلسون” (رئیس‌جمهور دموکرات آمریکا در خلال سال‌های1913 تا 1921) علیه تراست‌ و انحصارطلبی است.]

[م. بنا به گزارش بلومبرگ، دولت چین در حال بررسی طرحی است که طبق آن، ایلان ماسک مالکیت اپلیکیشن تیک‌تاک را بر عهده خواهد گرفت تا از ممنوعیت احتمالی این برنامه در خاک این کشور، جلوگیری شود. بر اساس این طرح، ماسک مدیریت هم‌زمان شبکۀ اجتماعی ایکس (X) و تیک‌تاک را برعهده خواهد گرفت. دولت چین هنوز تصمیم نهایی نگرفته و مشخص نیست که آیا شرکت بایت‌دنس از برنامه‌های دولت چین یا مشارکت احتمالی ماسک و تیک‌تاک در این مذاکرات اطلاعی دارد یا خیر. ظاهراً پشت پردۀ این تصمیم، توافق سیاسی‌تجاری است که دونالد ترامپ و ایلان ماسک با مسئولان چینی داشته‌اند تا هر دو جبهه به نحوی حفظ شود.]

ترامپ بارها و بارها به نفرت فیس بوک اشاره کرد. چند سال پیش او در حقیقت اجتماعی گفت: “فیس بوک دشمن واقعی مردم است.” او هزینه های تبلیغاتی دارد “مارک زاکربرگ“در 2 یکی او به یکی از ضررهای اصلی انتخابات خود نگاه می کند و برای مقابله با او به رقیب اصلی متا ، ماسک ، روی آورد.

ترامپ در کتاب خود در مورد زاکربرگ نوشت: “ما از نزدیک تحت نظارت او هستیم و اگر او به طور غیرقانونی انجام دهد ، او بقیه عمر خود را در زندان می گذراند.” زاکربرگ اکنون در ترامپ است ، مارالاگو با مواضع ترامپ دیدار و هماهنگی می کند. ناگفته نماند که متا این بار به افتتاح ترامپ کمک کرد. زاکربرگ چند قدم در مراسم تحلیف در ترامپ نشست و احتمالاً معتقد بود که برخورد با ترامپ بهتر از رئیس جمهور پیشین است. شاید ترامپ مزایای بیشتری داشته باشد و پیامدهای خصومت با او حتی جدی تر باشد.

[م. دونالد ترامپ در کتاب‌اش با عنوان «نجات آمریکا»، مارک زاکربرگ، (بنیانگذار متا) را به مداخله در انتخابات پیشین ریاست‌جمهوری متهم کرد. در کتاب او عکسی از دیدار ترامپ با زاکربرگ در کاخ سفید منتشر و در کنارش نوشته‌ شده بود: زاکربرگ همیشه در حال «توطئه علیه رئیس‌جمهور» است. اشارۀ ترامپ به کمک مالی 400 میلیون دلاریِ زاکربرگ و همسرش به کارزار‌های انتخاباتی در سال 2020 است که بیشتر این مبلغ به دموکرات‌ها اعطا شده است. ترامپ و حامیان‌اش اینگونه حمایت‌ها را دلیل باخت در انتخابات 2020 می‌دانند. رئیس‌جمهور منتخب ایالات متحده در کتاب‌اش گفته است: «اجازه نمی‌دهیم به تقلب و دستکاری در انتخابات ادامه دهند. با این افراد برخورد می‌کنیم و متخلفان را به زندان می‌اندازیم.»]

من نمی خواهم در این مورد باشم. انگیزه ها ، علایق و حمایت ذهنی غول های پشتیبانی متفاوت است. نام این مقاله به معنای نادیده گرفتن تفاوتهای آشکار شما نیست.

Sandar Pichai ، Ilan Mask نیست. جف بزوس هیچ شباهتی با Shu Chi Zo ندارد. ترامپ می خواست با ترسیم آنها در مراسم تحلیف چیزی به ما بگوید ، اگرچه ممکن است تجمع آنها نقشی را که انتظار می رود نشان ندهد. شاید یکی در دو سال آینده ، ماسک و ترامپ اختلاف نظر خواهند داشت و برای بقیه مانند همیشه و ترکیبی از همکاری ، عصبانیت ، مراقبت و طرد است. ائتلاف های ترامپ از نظر تاریخی کوتاه است و به ویژه هنگامی که متحدین آن قدرت واقعی دارند ، زندگی ائتلاف کوتاه می شود.

امیدوارم اینگونه نباشد ، و وقتی به این ستون نگاه می کنم ، آن را یک هشدار نامناسب در برابر ابهام سیاسی می دانم. اما من نمی توانم ببینم که ترامپ در مراسم تحلیف خود بهترین و قدرتمندترین افراد تجاری آمریکایی را به دست آورد و مشخص می کند که از چیزی نپرسید. او وانمود می کند که هیچ توافقی وجود ندارد و شما در سیاست ایالات متحده نقشی نخواهید داشت ، شاید این مشکل بالاتر از ترامپ باشد.

جناح راست سالها فرض شده است که سکوهای رسانه های اجتماعی ظاهری مغرضانه دارند و چپ در طی این سالها با آنها همراه بوده است. تمرکز سعادت و سرمایه در ایالات متحده غیر منطقی و نامتعادل است و سهم ناعادلانه ای در حمایت از رسانه های اجتماعی دارد. پول و سرمایه در سیاست درگیر هستند و توجه بیشتر قدرتمند است. تاکنون ما نقش سعادت در سیاست را برآورده نکرده ایم. از نظر قدرت با ابزارهای دیدن ابهامات بیشتری وجود دارد و ما هنوز طرح کلی را پیدا نکرده ایم.