به گفته آژانس خبری ، محسن هاشمی در روزنامه ساخت و ساز نوشت: اخیراً به بهانه انتشار خاطرات سال ، آیت الله هاشمی رافسانجانی انتقاد مفصلی از انتقادات شرح داده شده در مقامات دادگاه در رابطه با نظرسنجی دارد ، که آقای هاشمی در روند روند آن ذکر نکرده است. این واقع بینانه است ، و برای اینکه اجازه ندهد گزارش مقامات روزنامه آن زمان را مجوز ندهد ، وی موارد نامناسب آیت الله هاشمی را نسبت داد ، به طوری که این نوع برخورد نیاز به روشنگری و پاسخ دارد. البته ، سیاست خانواده هاشمیت در برابر مخالفان و شخصیت و افکار آیت الله هاشمی رافسانجانی ، شخص خوش آمدید و خوش آمدید است. با توجه به شرایط کشور و مسئله مذاکره با ایالات متحده به عنوان چالش اصلی کشور ، من هیچ تنگی ندیده ام.
همانطور که قبلاً گفته شد ، دفتر انتشار آموزش انقلابی به عنوان مدیران آثار آیت الله هاشمی رافسانجانی همواره انتقاد عادلانه و مسئولیتی را از خاطرات خود تشویق کرده و از این دادخواست اجتماعی شکایت کرده است ، که عاملی برای توسعه و آگاهی جامعه است ، در جامعه و توسعه توسعه و توسعه و توسعه جامعه. با انجام خوانندگان محترم می دانند که انتشارات آموزش انقلابی در تلاش است تا با حفظ وام و صداقت کامل ، خاطرات آیت الله هاشمی رافسانجانی را ترتیب و منتشر کند. بنابراین ، او نمی داند که شخصی یا شخصی در تحریف خاطرات منتشر شده یا تطبیق خاطرات منتشر شده با متن دست نویس تردید دارد.
2. نویسنده محترم ، صرف نظر از سبک نوشتن آقای هاشمیس ، که عمدتاً با ویزیت ذکر می شود و به اخبار محرمانه یا غیر حرفه ای استناد می شود ، مطالب خود را در مورد یک ذهنیت از پیش تعیین شده و اطلاعات ناقص نوشت ، با نتیجه گیری های غیر واقعی و گاه متناقض ، در اکثر نتیجه گیری های غیر آنالیز ، غیر آنالیز ، غیر آنالیز.
1. بدیهی است ، زندانیان اصلاح طلب ، مانند بسیاری از زندانیان سیاسی دیگر ، از این امر مورد آزار و اذیت قرار گرفتند ، اما در قرن سوم شخصی که هیچ نقشی در دستگیری و آزار و اذیت قرن سوم نداشت. در مقابل ، نفرت هاشمی و نفرت از اصلاح طلبان برای مخاطب منصفانه نیست.
1. سؤال این است که چرا این انتقاد از آیت الله هاشمی رافسانجانی است. چرا او در پرونده ای مانند نظرسنجی مورد حمله قرار می گیرد که اعتراف وی یک پرونده کاملاً سیاسی و امنیت است؟ اگر می خواهید روند را به درستی تجزیه و تحلیل کنید ، نباید به آن نگاهی بیندازید؟ رهبری در همان زمان (آبان 2) در گفتار عمومی ، آنها از دیدگاه هایی که عوامل دشمن از طریق برخی از افراد سوءاستفاده و مرعوب ایجاد می کنند ، انتقاد کردند. در همین زمان ، آقای Mohseni Ajei در مورد “ارتباط مشکوک” و “اطلاعات اطلاعاتی در خارج از کشور” صحبت کرد. انتقاد از آیت الله هاشمی ، آیت الله هاشمی ، “فریب” و “تقلب” را متهم می کند!
سوال اصلی این است: چرا او از کسانی که قدرت هستند یا درگذشتند انتقاد می کند و نمی تواند پاسخ دهد؟ اگر هدف شما شفاف سازی و دفاع از حق است ، آیا نباید خاطرات تاریخی آیت الله هاشمیس همه جنبه های این داستان را بررسی کند؟
انتقاد یک نفره نه عادلانه است و نه عادلانه و نه از شجاعت ، بلکه تلاش برای ارتقاء مسئولیت هایی است که او نمی خواهد یا نمی تواند به آن مراجعه کند. هنگامی که کسی که زمانی حضور جدی در ساختار قدرت و سیاست داشته باشد ، یک انتقاد انتقادی گمراه کننده است.
1. جای تعجب آور است که نویسنده این انتقاد خود یکی افراد کلیدی در اشغال پیام ایالات متحده در آبان 2 بدون ذکر مسئولیت تاریخی خود ، او فقط شرایطی را که فقط برای دیگران ایجاد شده است ، به ویژه برای آیت الله هاشمی در نظر می گیرد. واقعیت این است که بسیاری از عواقب سیاسی ، امنیتی و بین المللی اقدامات سالهاست که سیاست خارجی جمهوری اسلامی را سایه می زند یکی یکی از مهمترین دلایل شروع صدام حسین در آغاز جنگ تحمیل شده علیه ایران ، انزوای بین المللی ناشی از همان جنبش افراطی بود. اگر نویسنده به درستی نقش و همکاران خود را در شکل گیری فضای ناپایدار جمهوری اسلامی و پیامدهای طولانی مدت آن ارزیابی کند ، انتقاد وی معتبرتر و معتبر تر خواهد بود. به جای اینکه مسئولیت های عجله ای داشته باشید ، باید در شکل گیری جنگ تحمیل شده صادق باشید که هزاران جوان در طول امور شما به هم ریخته اند. از آنجا که نسبت تصمیمات عاطفی ، سیاسی و بسیار مفقود شده ، چگونه این انتقاد بی ادبانه از خاطرات هاشمی رافسانجانیس را نمی توان در شکل گیری بسیاری از بحران های بعدی رد کرد.
1. متأسفانه ، در انتقاد یافت شد که اگر آقای هاشمی در سال ششم از ایالات متحده حمایت کند ، بر خلاف این ادعا ، آیت الله هاشمی ، حتی در طول زندگی ، بر دیدگاه واقع گرایانه تنش و راه حل بحران با ایالات متحده و در جلسات مهم سیاسی مرتبط تأکید کرد.
در حالی که کسانی که در گرفتن پیام ایالات متحده نقش جدی داشتند و دیپلمات ایالات متحده را به عنوان گروگان ها بازی می کردند ، آگاه هستند که آیت الله هاشمی رافسانجانی مخالف این حرکت بود ، اما نویسنده منتقد به نقش جنبش سیاسی در نزدیکی تفکر او ، حتی در جنگ عراق با کویت و …
آیت الله هاشمی رافسانجانی در مرحوم امام خمینی (ره) از وی خواست تا علاوه بر قانون اساسی و اصلاحات ، مسئله درگیری با ایالات متحده را حل کند و همچنین راهنمای عالی را برای از بین بردن ایالات متحده ارائه داد.
1. نویسنده انتقاد ، همانطور که در دادگاه آقای هاشمیس ذکر شده است ، یک دقت نیست. اگرچه این خاطرات مبتنی بر یادداشت های روزانه آیت الله هاشمی است و ممکن است تجزیه و تحلیل دقیق وقایع را پوشش ندهد ، اما اصل وقایع براساس منابع خودشان است. اگر شخصی مانند یک گزارش رسمی یا کتبی به شما اطلاع داده باشد ، این به معنای قضاوت نهایی یا موقعیت مشخصی از آیت الله هاشمی نیست. در اصل ، خاطرات یک دستور قضایی یا یک گزارش تحقیقاتی در زمان وقوع نیستند و خاطرات آقای هاشمی نتیجه ثبت روزانه وقایع از طریق شخصیت سیاسی در متن حاکمیت است. نه محصول قوه قضاییه و نه گزارش رسمی و نه روند.
1. این انتقاد ذکر شد که اتاق رسمی رسانه در ایران یک جهت گیری سیاسی است. اما این “همه کسانی که از آقای هاشمی بازدید کردند ، فقط خداحافظی کردند” و “فریب” ، نوعی نگاه تحقیرآمیز و تحقیرآمیز. یکی این یکی از شناخته شده ترین و باتجربه ترین چهره های سیستم است. این بیش از پنج دهه در زمینه تحولات در کشور بوده است و تنها تعداد معدودی در جمهوری اسلامی با رفتار کارمندان دولت ، سیاسی ، قضایی ، امنیتی و اطلاعاتی آشنا بودند. انتظار می رود منتقد محترم به جای تعمیم عمومی یا توضیحات عاطفی ، مباحث مستند و مستند را دریافت کند.
1. این دفاع از عملکرد آیت الله هاشمی نیست ، بلکه برای محافظت از عزت حافظه سیاسی سیستم است. نهادی که اگر قرار باشد از تجربه شخصی خود به آن حمله کند ، باقی نخواهد ماند.
آنچه با توجه به شخصیت هایی مانند آیت الله هاشمی رافسانجانی مهم است ، نه یک محرومیت یک نفره و یک طرفه است ، بلکه حفظ انصاف ، دقت و مسئولیت در داستان تاریخ است. اگر حافظه تاریخی ما فقط به تجربیات فردی و برداشت های انتخابی در ارتباط باشد ، نه تنها از عدالت تاریخی زیر سوال می رود ، بلکه نسل های آینده در درک عمیق و متعادل از تحولات گذشته باقی نمی مانند ، که از اصولی که در روایت ، انصاف و شجاعت صادق هستند ، دفاع می کنند.
1. در مورد پرونده نظرسنجی ، آیت الله هاشمی ، مانند سایر مباحث ، فقط گزارش زمان را در خاطرات روزانه خود گزارش داد ، که به هر حال ، می تواند توسط متهمان برای اثبات ظلم مستند شود و وی تأکید کرد که داستان طرف تاریخ است. در اصل ، به دلیل انزجار از تجربه قبل از زندان انقلابی ، وی تکرار کرد که نمی تواند موافقت کند که زندانی شود. بنابراین ، وی از پیشنهاد ریاست قوه قضاییه پس از ریاست جمهوری خودداری کرد و هیچ مسئولیت قضایی برای یک روز در زندگی خود نداشت.
11. برخلاف نظر نویسنده ، دوستداران هاشمی و خانواده به عملکرد وی افتخار می کنند زیرا او اولین منتقد وی بود و به محض اینکه این اشتباه را فهمید ، سرانجام نتیجه زندگی فعالیت سیاسی خود را برای ایران با قدردانی فراوان از مردم ، خواه در سال رد صلاحیت انجام داد. او گفت ، “من الان احساس خوبی دارم” زیرا برخلاف دیگران ، او نفرت و نفرت و آنچه می توانست برای خانه و مردمش انجام دهد ، به ارمغان نیاورد. وقتی امروز عاشقان هاشمی گریه می کنند ، این همدردی با اختلال مردم و خطرات ناشی از تهدید انقلاب و کشور است. خطراتی که افراط گرایان چپ و راست ، حسادت ، قدرت و نفرت ، روشنفکران و هواداران سیستم می توانند به موقع و به موقع باشند. سرانجام ، به یاد داشته باشید که Bildungslag انقلابی مفتخر است که زندگی پر برکت خود را در بیش از پنج دهه گذرانده است ، و از این طریق همیشه پیشرفت و سعادت کشور و همچنین سعادت و سعادت مردم را گیر می آورد.
مطمئناً مطمئن نیست که افراد ، متفکران و سیاستمداران در آن زمان نام خود را خوب توصیف می کنند و معتقدند که اگر ایده های آنها ضروری باشد ، افراد قابل تقدیر امروز در آسایش و ایران اسلامی قرار می گیرند.
۲۵۹