چرا مذاکرات ایرانی در عمان غیرمستقیم است؟!

Zeinab Ismaili Sweri: چرا مذاکرات غیرمستقیم؟! این مطمئناً سوال شماست. هر عقل سلیم می داند که منطقی تر است و واسطه گر منطقی تر و نتیجه آسان تر است. اما چرا مقامات دیپلماتیک کشور تصمیم گرفتند که درب را به پاشنه “مذاکرات غیرمستقیم” تبدیل کنند؟ اکنون پس از گذشت بیش از دو سال ، پایان مذاکرات و تغییر دولت در ایران و ایالات متحده؟ چرا ، چرا با دولت ترامپ ، که هفت سال پیش از برانجام خارج شد و از این فرصت استفاده کرد تا مستقیماً از ایران میوه تهیه کند؟ چرا ما بلافاصله با ایالات متحده نمی نشینیم که نوسانات بسیاری از مشکلات در ایران با توافق یا مذاکره با ایالات متحده همراه بوده است؟

چیزهای زیادی در مورد این سؤالات وجود دارد ، اما بگذارید بیشتر پاسخ دهیم.

تیپ ؛ برنامه جامع اقدام مشترک بین جمهوری اسلامی ایران و گروه P5+1 گره اصلی تاریخ است.

۱۸ اردیبهشت ماه رئیس جمهور آمریكا دونالد ترامپ از برژام بازنشسته شد. او تهدید کرده بود که شش ماه پیش این تیپ را ترک خواهد کرد. در عین حال ، متخصصانی بودند که برای جلوگیری از عواقب تصمیمات ترامپ ، با ساختار با ترامپ توافق کردند. با این حال ، این پیشنهاد توسط مقامات پذیرفته نشده و چه نباید باشد. نتیجه شش ماه تلاش دیپلماتیک و جدی ترین توافق ، که پس از دو دهه محاکمه در مورد مشکل هسته ای ایران مورد اصابت قرار گرفت.

اما اکنون هنوز پایه و اساس مذاکرات است. صرف نظر از این که آیا اجازه مذاکره درباره سؤالات مربوط به موضوعات موشک ، منطقه ای و حقوق بشر داده شده است ، اجازه مذاکره نشده است. بنابراین مطمئناً می توان گفت که اساس مذاکرات در عمان “برژام” است ، اما احیا نمی شود. مال من که Brajam در واقع نمی تواند احیا شود ، زیرا محتوای توافق نامه از طرف ایران و طرف مقابل به میزان قابل توجهی تغییر کرده است. پیشرفت برنامه اصلی مانند ذخایر اورانیوم ، سطح غنی سازی و تعداد سانتریفیوژها و نوع سانتریفیوژهای مورد استفاده و غیره به حدی رسیده است که از قبل قابل بازگشت نیست یا مناسب نیست. این شبیه به کتاب “کلاس اول فارسی” برای دانش آموز کلاس پنجم است. ناگفته نماند که دانش آموز کلاس پنجم نمی تواند به کلاس اول برگردانده شود ، درست همانطور که ایران در توافق نیست ، متعهد شود که دارایی های هسته ای خود را به تیپ برگرداند.

وزیر امور خارجه عباس اراكچی در مصاحبه خود در نوروز توضیح داد: “من فکر می کنم در شکل و متن فعلی ، فکر نمی کنم که احیا شده باشد. این بهترین ما نیست. زیرا وضعیت هسته ای ما بسیار در حال پیشرفت است و ما دیگر نمی توانیم به اوضاع برگردیم. همین مورد در مورد طرف دیگر نیز صدق می کند.” محتوا برای امروز مناسب نیست.

چرا این پایه و اساس مذاکرات است؟

مکانیسم برادری مبتنی بر تعادل بین دو طرف بود. تیم ایران با هوشمندی تحریم ها را علیه نگرانی طرف مقابل برای برنامه هسته ای ایران مطرح کرد.

اکنون به نظر می رسد که این دو معادله جزئی قابل تعمیم هستند. P5+1 ، به ویژه ایالات متحده ، از جمله رژیم اسرائیل ، می خواهد ثابت کند که ایران تقریباً دو روز یا صد روز یا بیشتر به بمب اتمی نزدیک است ، اما آنها مصر هستند که نشان می دهد ایران به یک تهدید جدی هسته ای در منطقه تبدیل شده است. پس از [فارغ از تهدیدات لفظی موردی مبتنی بر تغییر دکترین هسته‌ای] سیاست های رسمی جمهوری اسلامی ایران سلاح های هسته ای را ممنوع کرد [مبتنی بر فتوای رهبری در تاریخ ۲۱ آذر ۸۹] این بدان معنی است که این موقعیت هنوز در مذاکرات آینده تقویت شده است. هنگامی که تهدیدات ایالات متحده یا اسرائیلی مورد تهدید قرار می گیرد ، مطمئناً برخی از مردم سیاسی توسط برخی از مردم سیاسی در مورد تمایل به تغییر این آموزش نظامی تکرار و تکرار می شوند.

با این حال ، اگر مذاکرات در اتاق مذاکره و عاری از فضای رسانه ای انجام شود ، تیم ایران اصرار بر سلاح های هسته ای ایران خواهد داشت.

به گفته بریگام ، تیم ایران اکنون در حال ارسال است و زمان آن است که طرف مقابل را بسازیم. حذف تحریم ها و همچنین همکاری ، سرمایه گذاری و غیره برای معاملات مالی و بانکی می تواند در این زمینه تعریف شود.

علاوه بر این ، جدایی توافق فنی از توافق سیاسی یکی از دیگر خصوصیات کارگزار این بود که به نظر می رسد این بار تکرار می شود. با این حال ، بررسی سود هسته ای فعلی نیاز به توافق فنی جداگانه دارد.

با این حال ، ما می دانیم که تیپ پایه خوبی برای مذاکرات است.

سوال مذاکرات غیرمستقیم از عقب نشینی ایالات متحده آغاز شد.

استدلال ایران این است که ایالات متحده دیگر در فرمول ایالات متحده نیست و اگر مذاکره شود ، نمی تواند حضور داشته باشد. درست همانطور که تمام این سالها توافق نامه با P5+1 را انجام داده اند ، نه با ایالات متحده.

اما چرا غیرمستقیم هستیم؟

وزیر امور خارجه فعلی عباس اراکچی ، که به طور غیرمستقیم با نماینده ایالات متحده مذاکره خواهد کرد ، در پنج سال گذشته مذاکرات ایرانی P5+1 را به یاد آورده است.

وی ، نماینده وزارت امور خارجه در جریان مذاکرات سعید جلییلی ، حتی مذاکرات را ادامه داد تا اینکه کار به مدیر دولت منتقل شود. عراق در مصاحبه خود در حال حاضر ، در بخشی از واکنش خود گفت: “مذاکرات بعد از کارگزار انجام شده است و وقتی ایالات متحده از کارگزاری خارج شد ، اما شکل غیرمستقیم گرفت.

دلیل وام از این بخش از مصاحبه نقطه شروع است. در سوال مذاکرات غیرمستقیم از عقب نشینی ایالات متحده آغاز شد. استدلال ایران این است که ایالات متحده دیگر در فرمول ایالات متحده نیست و اگر مذاکره شود ، نمی تواند حضور داشته باشد. درست همانطور که تمام این سالها توافق نامه با P5+1 را انجام داده اند ، نه با ایالات متحده.

از دیدگاه عمومی ، به نظر می رسد اشتباه یا ناموفق است که “وقتی آب ما یک دست است ، چرا با میراب مذاکره نمی کنیم؟” باید گفت که دنیای دیپلماسی دارای پیچیدگی هایی است که ممکن است به صورت رایگان ظاهر شود ، اما در عمل می تواند از منافع محافظت کند. از این رو اگر مذاکره مستقیمی با ایالات متحده وجود داشته باشد ، مشابه این است که این کشور بدون پرداخت هزینه برای از بین بردن منافع توافق نامه دیپلماتیک برای ایران به جدول مذاکره دعوت شده است. اما به نظر می رسد که با تأکید بر مذاکرات غیرمستقیم ، ایران می خواهد ایالات متحده را وادار کند تا امتیاز خود را در مذاکرات مستقیم کاهش دهد.

با این حال ، اگر روند جدی باشد ، این مسیر برای تغییر لازم است. با توجه به این واقعیت که دونالد ترامپ رئیس جمهور نیست که منتظر فرآیندهای آجری سنگ آجر دیپلماتیک است و یک توافق سریع را دنبال می کند ، روش غیرمستقیم کار را دشوار می کند و طرف مقابل را ناامید می کند. اما این بستگی به مهارت های دیپلمات های ما دارد که قرار است در اولین جلسات روی میز قرار گیرد.

۳۱۵