در هر ساختار اجتماعی ، اقتصادی یا سیاسی ، اولین حلقه مشاوران تأثیر زیادی در شکل دادن به سیاست های کلان دارد. این افراد با دسترسی مستقیم به مقامات می توانند از طرف دیگر تجزیه و تحلیل ، اطلاعات و اخبار را ارائه دهند ، به طور غیرمستقیم بر جهت گیری اساسی سیاست ها تأثیر می گذارد. کیفیت و اثربخشی تصمیمات اصلی یک سیستم اغلب تحت تأثیر عملکرد این مشاور است. در حقیقت ، هنگامی که این دایره اول با عقاید و تحلیل جامع و کارآمد همراه باشد ، به ویژه در مورد موضوعات مهم ، تصمیمات و جهت گیری ها با حقایق اجتماعی و اقتصادی سازگار خواهد بود.
به گفته اشران ایران ، یکی یکی از بزرگترین چالش ها در روند تصمیم گیری ، پدیده چرخه مشاوره بلند مدت با مقامات است. اگرچه تداوم مشاوره به دلیل درک بهتر مشکلات و افزایش هم افزایی در بین اعضای چرخه اول مفید است ، اما این می تواند در بسیاری از موارد برای مدت طولانی منجر به مشکلات شود. به ویژه ، هنگامی که چرخه مشاور برای مدت طولانی بدون تغییر باقی می ماند ، ممکن است دیدگاه ها و تحلیل ها را محدود کند و مقامات را از تحولات خارجی و تغییرات جدید در شرایط اجتماعی ، سیاسی و اقتصادی نادیده بگیرد. در این حالت ، خطر خطاهای محاسبه و تجزیه و تحلیل ناقص که ممکن است منجر به سیاست های دروغین شود یا اقدامات نادرست افزایش یابد.
این مشکل به ویژه هنگامی مشخص است که مقامات به گروه خاصی از مشاوران اعتماد می کنند و از عقاید جدید و تحلیلی که توسط افراد غیر از مشاوران ارائه می شود ، سود نمی برند. چنین محدودیتی می تواند بین مقامات و حوزه ، حقایق اجتماعی و اقتصادی ایجاد شود. این فرایند به ویژه در موضوعات کلیدی مانند مدیریت خارجی ، اقتصادی ، بحران و حتی مناطق اجتماعی از اهمیت ویژه ای برخوردار است.
از آنجا که تصمیمات اصلی معمولاً مبتنی بر داده ها و تجزیه و تحلیل صحیح و رو به بالا است ، هرگونه عدم تعصب یا اطلاعات می تواند منجر به انتخاب کاذب و پیامدهای منفی در سطوح مختلف شود. به عنوان مثال ، در زمینه سیاست خارجی ، تجزیه و تحلیل نادرست از شرایط بین المللی و تهدیدات یا فرصت های موجود می تواند منجر به سیاست هایی شود که علاوه بر هزینه های سنگین ، امنیت و وجود کشور را به خطر می اندازد. یا در حوزه اقتصادی ، عدم توجه به تحولات بازار و نیازهای عمومی می تواند منجر به سیاستهایی شود که فشار بیشتری به مردم اعمال می شود و مشکلات اقتصادی را پیچیده می کند.
به همین ترتیب ، یکی یکی از بزرگترین چالش ها ، زمینه انتقاد در عدم شفافیت و فرآیندهای تصمیم گیری است. بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران ، به دلیل پیامدهای بالقوه سیاسی و اجتماعی ، از ابراز مخالفت خود خودداری می کنند و در نتیجه انتقادات و عقاید مختلف خارج از روند تصمیم گیری هستند. این باعث کاهش شفافیت و آسیب به تصمیمات می شود. در بسیاری موارد ، به جای معاینه انتقادی و سازنده ، رسانه ها و نهادها از تصمیماتی که به محافظت از مواضع خود کمک می کند و تجزیه و تحلیل جدی و بی طرف را کاهش می دهد ، ستایش و ستایش غیر ضروری دارند.
برای رفع این مشکلات و جلوگیری از عواقب منفی چرخه مشاوره بلند مدت باید اقدامات اساسی و مؤثر انجام شود. اولین قدم متنوع سازی ترکیب حلقه مشاور است. استفاده از افراد با تخصص و دیدگاه مختلف می تواند مانع از تصمیم گیری در تصمیم گیری به زاویه خاص شود و زمینه بیشتری را برای تجزیه و تحلیل جامع و دقیق فراهم می کند.
علاوه بر این ، سیستم های شفاف و کارآمد باید برای جلوگیری از خطا و وخیم تر شدن اطلاعات ، برای جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها ایجاد شود ، هیچ تلاش اطلاعاتی تأثیر منفی بر تصمیم گیری نخواهد داشت. مقامات سطح بالا باید از طریق تماس مستقیم با نخبگان مستقل و متخصصان در زمینه های مختلف ، نظرات جدید و متنوعی را به روند تصمیم گیری در مورد تصمیم گیری برسانند. بررسی دوره ای چرخه های مشاوره و تغییر افراد با ایده های جدید همچنین می تواند به افزایش کارایی و کارآیی سیستم مشاوره کمک کند.
رسانه های مستقل و روزنامه نگاران آزاد باید زمینه مناسبی را برای بررسی دقیق انتقادات و تصمیمات سازنده داشته باشند تا مقامات و مشاوران بتوانند از دیدگاه های مختلف بهره مند شوند. این زمینه باید به گونه ای باشد که هیچ محدودیتی در انتقاد و ارائه تحلیل منطقی وجود ندارد.
با بررسی ساختار مشاوره و تشویق شفافیت در فرآیندهای تصمیم گیری در تصمیم گیری ، می توانیم مطابق با نیازهای واقعی کشور به سمت تصمیمات مؤثرتر ، کارآمد و مناسب حرکت کنیم.